Podstatou stížnosti se tak Ústavní soud vůbec nezabýval, zjistila ČTK z databáze usnesení.
Altner v řízení před Ústavním soudem doplatil na to, že je častým stěžovatelem - podal už osmdesát stížností. Ústavní soudci se proto rozhodli, že jej nebudou vyzývat k odstranění vad jeho podnětu, a rovnou stížnost proti volebním počítačům odmítli. Altner byl podle nich o náležitostech stížností v minulosti opakovaně poučen.
"Soud již považoval za nadbytečné navrhovatele znovu formálně vyzývat k odstranění vad ústavní stížnosti za situace, kdy je z výše uvedeného patrné, že je stěžovatel velmi dobře informován o tom, jaké požadavky klade zákon na řádnou ústavní stížnost. Přesto však řádnou ústavní stížnost nepodal," uvedl v usnesení soudce zpravodaj Stanislav Balík.
Počítače u voleb se zakazovat nebudou
Zákon, který užití výpočetní techniky stanovuje, podle Altnera nezaručuje "dostatečně spolehlivou transparentní veřejnou kontrolu správnosti sčítání volebních hlasů". Advokát chtěl, aby Ústavní soud užití počítačů při zpracování výsledků voleb zakázal.
Český statistický úřad jakékoli zpochybňování oprávněnosti počítačového zpracování výsledků hlasování odmítá, stejně jako zpochybňování věrohodnosti těchto dat. Případné vyhovění stížnosti by podle úřadu zpochybnilo výsledky voleb několik desítek let nazpět. Kvůli možnosti zpětné kontroly úřad výsledky zveřejňuje na serveru www.volby.cz, kde jsou k dispozici údaje o hlasování od jednotlivých okrsků po celkové výsledky.
Altner je známý především kvůli tomu, že se řadu let soudí se sociální demokracií o odměnu za úspěšné zastupování strany ve sporu o Lidový dům. (více zde)
Miliardové částky zatím Altner nevysoudil. Pokusil se dokonce stranu poslat do konkurzu.
