Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Volby v říjnu? Je to tak 50 na 50, soudí právník Aleš Gerloch

  11:00aktualizováno  12:26
Ústavní soud v úterý odložil vykonatelnost rozhodnutí prezidenta o vyhlášení voleb. Předčasné volby do Poslanecké sněmovny se tak možná neuskuteční v původně plánovaném termínu. "Je to tak 50 na 50," napsal čtenářům děkan Právnické fakulty UK Aleš Gerloch v on-line rozhovoru iDNES.cz.

Děkan Právnické fakulty UK Aleš Gerloch | foto: Jiří Koťátko, MF DNES

Soud rozhodl, že dokud celý případ neuzavře, prezidentovo rozhodnutí o vyhlášení voleb odkládá. Učinil tak kvůli stížnosti nezařazeného poslance Miloše Melčáka. Tím by se de facto odložily na neurčito i samotné předčasné volby.

odpovědi aleše gerlocha najdete zde

Podle profesora Aleše Gerlocha má rozhodnutí soudu několik vad. "Především Ústavní soud nemůže rozhodovat bez návrhu v této věci. Stejně tak nezohlednil dostatečně veřejný zájem a již vynaložené náklady na volby," kritizoval vyjádření soudu.

Rozhodnutím soudu byl právník podle svých slov překvapen. "Původně bylo oznámeno, že navrhovatel nežádá o urychlené projednání svého návrhu. Nežádal ani o předběžné opatření, ani o odložení vykonatelnosti rozhodnutí prezidenta republiky o vyhlášení voleb," podotkl Gerloch.

Z diskuse se čtenáři vyplynulo, že by ho zajímalo, proč někdo napadl zkrácení mandátu Sněmovny právě nyní a na poslední chvíli. Sám se domnívá, že v tom mohou hrát jistou roli osobní zájmy. 

"Možná právě proto, že ho již nikdo nenavrhl (na kandidátku pro letošní volby - pozn. red.), pan poslanec Melčák usiluje o prodloužení svého mandátu až do června 2010," uvažoval Gerloch.

V rozhovoru také zmínil, že by uvítal změny ústavy. "Na základě dosavadní ústavní praxe již více než patnáctileté se ukazuje, že by bylo na místě zvažovat koncepční novelizaci ústavy."

Jednoho čtenáře zajímalo, zda jsou soudci z výkonu své funkce odpovědní, zejména pak ve věci již vynaložených prostředků na přípravu voleb. 

"Soudci Ústavního soudu nejsou v tomto smyslu odpovědní. Existuje kárná odpovědnost, o níž rozhoduje sám Ústavní soud. Též z hlediska trestního práva mají imunitu, soudce Ústavního soudu lze trestně stíhat jen se souhlasem Senátu," odpověděl děkan Právnické fakulty UK.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
Změny v inkluzi dětem pomohly, školám vadí byrokracie a informační šumy

Lepší přístup učitelů k dětem se speciálními potřebami, ale také zmatky způsobené nedostatkem informací a spousta papírování navíc. Česká školní inspekce...  celý článek

Ukázka z pořadu Rozstřel - Ivan Bartoš
Soud smetl ze stolu žalobu Pirátu kvůli Duelu Babiše a Zaorálka

Městský soud v Praze ve čtvrtek zamítl žalobu Pirátů na odvysílání předvolebního Duelu lídrů ČSSD a ANO. Zamítl i návrh na vydání předběžného opatření, tedy...  celý článek

Ilustrační foto
Teplé počasí vydrží do neděle, po víkendu se zatáhne a přidá se déšť

Ranní mlhy se během čtvrtečního dopoledne rozpustí, den tak bude teplý a slunečný s teplotami kolem 18 °C. Míst, kde se mlhy nebo nízká oblačnost udrží po celý...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.