Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Úředník hájící nesmyslný vzorec chybu neuznal. Je to jiný výklad, řekl

  14:07aktualizováno  14:07
Ministerský úředník zodpovídající za registraci prezidentských kandidátů Václav Henych přijal kritický verdikt Nejvyššího správního soudu v klidu. "Soud se přiklonil k jinému výkladu," komentoval lakonicky vyjádření, které na Henychem hájené metodě nenechalo nit suchou.

Ředitel Odboru všeobecné správy ministerstva vnitra Václav Henych informuje o vyřazení prezidentských kandidátů z boje o Pražský hrad. (23. listopadu 2012) | foto:  Petr Topič, MAFRA

Pokud někdo čekal, že úředník Henych vyvodí osobní odpovědnost za nezvládnutí "kupeckých počtů" a například rezignuje, mýlil se.

Soud rozhodl

"Nejvyšší správní soud se přiklonil k jinému výkladu, já jeho právo nebudu nikdy zpochybňovat. Ano, takto to rozhodl, tak to tak uděláme. Ale určitě bych se bránil tomu, že to byla zásadní chyba," prohlásil podle ČTK Henych.

V České televizi pak Henych prohlásil, že vnitro disponuje stanoviskem soudního znalce. Ten prý uvedl, že i varianta sčítání procentuálních chyb je možná (podrobněji jsme o obhajobě vnitra psali v závěru tohoto článku).

Byla to chyba, připustil Henychův šéf

"Zákon je v tomto bodě nepřesný, umožňuje více výkladů. My jsme zvolili v dobré víře a přesvědčení jeden z možných postupů. V té době jsme nevěděli, že jich může být více. Teď se to ukázalo a my to musíme zanalyzovat," řekl iDNES.cz Henychův nadřízený, náměstek ministra Robert Ledvinka.

Kdo napsal kritizovaný vzorec

Původ vzorce, který se stal předmětem sporu o registraci tří kandidátů, obestřely během čtvrtka spekulace.

  • Sdružení KohoVolit.eu ráno uvedlo, že podle vnitra dodala vzorec společnost Hewlett-Packard. Sdružení to dovodilo ze skutečnosti, že HP a vnitro spolupracovaly na kontrole podpisů.
  • "Vzorec udělala externí firma," citovalo sdružení úřednici ministerstva Jarmilu Šmardovou (celý e-mail najdete zde). Firmu HP vnitro výslovně nejmenovalo.
  • Později během dne mluvčí vnitra Pavel Novák prohlásil, že firma HP nerozhodovala o tom, zda budou "procenta sčítat nebo průměrovat".
  • Společnost HP ještě později uvedla, že ona autorem vzorce není. Vzorec podle HP vychází z metodiky vnitra.

Na otázku, zda postup vnitra byl chybný, Ledvinka dodal: "Neřeknu to svými ústy, ale ústy Nejvyššího správní soudu. Skutečně to byla chyba."

Postup přesto hájí s tím, že na přípravu zákonů a právní analýzy nebylo dostatek času. "Určitě se v tom promítl nedostatek času na přípravu. Navíc volby tohoto typu jsou v ČR historicky poprvé, neexistuje žádné praxe, o kterou byste se mohli opřít," dodal Ledvinka.

Že v právu nefunguje matematika? Ale ano, řekl soud

Nejvyšší správní soud Henychovu argumentaci, v níž mimo jiné tvrdil, že v právu nelze uplatňovat matematické zákony, jednoznačně odmítl.

Soud uvedl, že vnitro "pochybilo, pokud chybovost podpisů na petici sečetlo, a nikoliv zprůměrovalo". A že "smysl zjištění průměrné chyby spočívá v nastavení pravděpodobnostního odhadu chybovosti zbytku souboru".

Soud také výslovně zmínil, že postup vnitra mohl vést k absurdní situaci, kdy hypotetický kandidát se 150 tisíci podpisy nebude mít při změřené chybovosti 48 % a 53 % celkově ani jeden platný podpis, "ačkoliv se lze důvodně domnívat, že se počet správných a úplných podpisů pohybuje kolem 75 000".

Co stojí ve volebním zákonu

"Zjistí-li ministerstvo vnitra, že druhý kontrolní vzorek vykazuje chybovost u 3 % nebo více než 3 % občanů podepsaných na petici, odečte od celkového počtu občanů podepsaných na petici počet občanů, který procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích."

Zdroj: Zákon o volbě prezidenta

"K odpočtu proto došlo ve zcela evidentním a vědomém rozporu se zjištěným skutkovým stavem," uzavírá soud.

Ke kritikům se během dne připojil i další prezidentský kandidát a bývalý šéf Českého statistického úřadu Jan Fischer. "Od samého počátku jsem vnímal postup ministerstva vnitra jako chybný, nejen jako statistik, ale i z hlediska prostého selského rozumu," řekl.

Pro Henychovo odvolání se - aniž by ho jmenovala - vyslovila Jana Bobošíková. Vyzvala totiž premiéra Nečase a ministra vnitra Kubiceho, aby z postupu ministerstva vnitra "vyvodili personální důsledky" (podrobnější reakci Jany Bobošíkové najdete zde).

Henych řekl, že vnitro do konce března vládě předloží novelu volebního zákona, ve kterém už nebude onen kritizovaný vzorec. "Chceme přijít s jinou variantou, která by vůbec odstranila možnost pochybností," nastínil. Vnitro připraví více variant, jednou z nich podle informací iDNES.cz má být to, že kandidáty do boje o Hrad nepošle pouliční petice, ale určitý počet úředně ověřených podpisů.







Hlavní zprávy

Další z rubriky

Tisková konference Pirátů po ustavující schůzce klubu strany (22. října 2017)
Piráty ve Sněmovně povede Michálek, s ANO odmítají handlovat

Předsedou poslaneckého klubu Pirátů v Poslanecké sněmovně bude Jakub Michálek. Na první tiskové konferenci strany po volbách to oznámil šéf Pirátů Ivan Bartoš,...  celý článek

Volební místnosti se uzavřely v sobotu ve 14 hodin a hned se začalo se sčítáním...
Stát zaplatí stranám za hlasy voličů 482 milionů. Nejvíc ztratila ČSSD

Politické strany a hnutí si letos přijdou díky hlasům voličů na 482 milionů korun ze státní kasy. Peníze se rozdělí mezi deset uskupení, která získala alespoň...  celý článek

Volební místnosti se uzavřely v sobotu ve 14 hodin a hned se začalo se sčítáním...
Výpadky volebních webů ČSÚ způsobil hackerský útok, oznámil úřad

Sobotní výpadky volebních webů ČSÚ způsobil masivní hackerský útok. Podle úřadu ale útok neovlivnil předávání a zpracování výsledků voleb. Úřad poznatky předá...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.