Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Podmínky za nadržování zlodějům platí, soudce Matula přišel o talár

  13:28aktualizováno  13:45
Kladenský soudce Vlastimil Matula končí ve funkci. Městský soud v Praze zopakoval osmnáctiměsíční podmíněné tresty se zkušební lhůtou tři roky pro něj i bývalého úředníka ministerstva spravedlnosti Vladimíra Chrásteckého. Nadržovali dvojici zlodějů, kteří se tak dostali na čas na svobodu.

Vladimír Chrástecký, Vlastimil Matula s obhájcem Tomášem Sokolem u Obvodního soud pro Prahu 2. | foto: Čeněk Třeček, iDNES.cz

V roce 2010 Vladimír Chrástecký přidělil soudci Vlastimilu Matulovi stížnost Josefa Blažka, který byl odsouzen k deseti letům vězení za krádež 74 milionů korun. Oba věděli, že ministerstvo předtím zamítlo stejnou stížnost druhého z pachatelů Rudolfa Tesárka.

Přesto vydali rozhodnutí, na jehož základě tehdejší ministryně Daniela Kovářová přerušila zlodějům trest. Odsouzení Josef Blažek a Rudolf Tesárek se tak v červnu 2010 dostali na svobodu. Ministryně Kovářová zároveň v jejich prospěch podala stížnost pro porušení zákona.

Nástupce Kovářové Jiří Pospíšil vzal sice v srpnu 2010 stížnosti zpět, muži však mezitím utekli do zahraničí a až po několika měsících byli zadrženi v Thajsku, odkud je přivezla česká policie a vrátila zpět do vězení. Zde si odpykávají desetileté tresty (více o jejich dopadení zde).

Verdikt znamená především zpřesnění původního rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2. Ten letos v srpnu rozhodl, že kladenský soudce Vlastimil Matula, který byl v roce 2010 na stáži na ministerstvu spravedlnosti, a úředník ministerstva Vladimír Chrástecký řízení týkající se dvojice zlodějů zmanipulovali.

Za to dostali 18 měsíců podmíněně s tříletou zkušební lhůtou. Chrástecký má navíc zákaz pět let vykonávat vedoucí funkci v orgánech veřejné moci (více o verdiktu zde).

Matula i Chrástecký vinu odmítají. "Ty důvody z podnětu mohly být důvodné a zdálo se mi, že by stížnost podána být měla," uvedl Matula u obvodního soudu. Chrástecký uvedl, že si na tento konkrétní případ vůbec nepamatuje a dozvěděl se o něm až z médií. Řekl, že věřil dvojici zkušených podřízených, kteří mu návrh předali k podpisu.

Verdikt je pravomocný, jako mimořádný opravný prostředek je možné dovolání. Oba odsouzení o něm uvažují, ale vyčkají na písemné odůvodnění verdiktu.

Autor:


Po stopách vrahů s Jiřím Pánkem


Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.