Kdy a z jakého důvodu jste změnil názor a rozhodl se, že budete kandidovat na předsedu Věcí veřejných?
Důvodů je několik. Za prvé je to podpora na základě nominací a e-mailů, které jsem v posledních dnech dostal, za druhé je to emancipace ve straně v posledních dnech, kdy zaznívají radikální hlasy zprava i zleva, na které je třeba říkat ne, pokud narušují středový, středoliberální charakter strany.
Tím narážíte na informace, které zveřejnila MF DNES, že část vašich poslanců zvažuje odchod z poslaneckého klubu Věcí veřejných?
To vůbec ne. Jsem přesvědčen, že poslanecký klub je jednotný. Ale strana se emancipuje, zaznívají různé hlasy a je třeba jasně říci, kde jsou hranice.
Radek John iDNES.cz řekl, že když s vámi prohraje, chce být místopředsedou. Vy ale mluvíte o tom, že by mohl být čestným předsedou.
Myslím, že význam Radka Johna pro stranu je daleko větší, než aby byl jen místopředsedou strany. Tomu by odpovídala pozice čestného předsedy s právem veta na klíčová rozhodnutí strany.
Takže byste měli dva předsedy - jednoho opravdového a druhého čestného, který by mohl všechno vetovat?
Kdybych byl předsedou, chtěl bych, aby měl Radek John právo jednání předsednictva strany vetovat, protože on je ten, kdo nás vynesl do celorepublikové politiky.
Překvapujete mě. Jako bývalý šéf firmy musíte vědět, že je nutné, aby existovala jasná hierarchie a že skutečný šéf může být jen jeden.
Musí být jeden, který říká, kam se jde. Ale vždycky existují kontrolní mechanismy. Když byl mým společníkem ve firmě můj bratr, byl jsem generálním ředitelem a také můj bratr mohl říci - tímto směrem nejdeme.
Myslíte, že soubojem s Johnem utnete spekulace o tom, že na papíře je předsedou on, ale fakticky vy?
Ne, já naopak sdílím názor své ženy, že manželé Bártovi budou volit Radka Johna.
Čili vy chcete být předseda, ale volit budete svého soupeře. To přece také nedává moc velký smysl.
Já si myslím, že je pokorou každého, aby sám sebe nevolil.
Kdo by měli být místopředsedové ve vašem vedení Věcí veřejných?
Prvním místopředsedou strany by měla být žena a měla by brzdit liberální vize, které jsou mi velmi blízké. Konzervativnost a rodina, rodinné hodnoty, nebojím se říci, že i úcta k rodině, to jsou hodnoty, jejichž nejvýraznější nositelkou je v naší straně Karolína Peake. A zároveň má autoritu ve straně.
Takže Karolína Peake, ne vaše žena Kateřina Klasnová.
O své ženě si myslím, že také patří do vedení strany, bez ohledu na to, jestli já budu nebo nebudu předseda.
Kdybyste s Radkem Johnem prohrál, nevnímal byste to jako své ponížení? A že by vám pak třeba vaši kolegové ve straně řekli, že do všech věcí nemáte mluvit tolik, jako teď?
V ČSSD byl souboj Haška a Sobotky soubojem dvou hodně odlišných vizí. Sobotkovy velmi levicové a populistické a Haškovy, která měla ambici kormidlovat stranu víc do středu. Obě byly v naprostém rozporu a tím, jak volba v ČSSD dopadla, odsoudila stranu ke schizofrenii, která nemůže být pro sociální demokracii dlouhodobě udržitelná. Naproti tomu v utkání mezi mnou a Radkem Johnem jde o to, zda se strana má nebo nemá bát více říkat ne. Moje kandidatura je spojena se slovem - ne. Ne kmotrům v krajích, ne přehnaným ambicím v krajských volbách, ne přílišnému ideovému rozpětí Věcí veřejných. Radek sdílí podobné hodnoty jako já, ale naše střetnutí by mělo ukázat, jestli si straníci přejí ostřejší vymezení anebo víc - nebojím se říci - "pravdoláskový" přístup, který reprezentuje Radek John. Z mého pohledu budou s Radkem VV méně vyhraněné a více rozkročené.
Když říkáte, že vaše vize je založena na ne, ne, ne. Je v ní také ano vládní koalici až do konce volebního období?
Jestli je v mé vizi nějaké ano, je to jednoznačné ano co nejlepší spolupráci mezi našimi ministerstvy, centrálou stranou a jednotlivými kraji, které se postupně emancipují.
Před časem se u vás ve straně mluvilo i o tom, že by mohla být oddělena funkce předsedy strany a člena vlády. Platí, že ať budete předsedou vy nebo Radek John, zůstanete oba ve vládě?
Dlouho jsem nechtěl kandidovat, protože jsem chtěl Radka podporovat v jeho nelehkém úsilí z hlediska prosazování protikorupčního balíčku a politiky. Jestli jsem v něčem změnil postoj, tak je to v tom, že v posledních týdnech bez ohledu na petici policistů - kdy mimochodem nevěřím tomu, že by ji mohlo podpořit tolik lidí, jak tvrdí odbory - si myslím, že Radek John je silným ministrem vnitra. Takže ani neplatí, že musíme všechny síly koncentrovat do podpory protikorupčního úsilí Radka Johna.
Kdybyste se stal předsedou, zůstal byste ve vládě?
Ano, zůstal bych ve vládě.
