Ministr životního prostředí Miloš Kužvart pokládá výzkum jako jeden z příspěvků k diskusi mezi odpůrci a zastánci pražského zasedání.
"Mám za to, že komunikace s těmi, kdo vyjadřují svou nespokojenost, je klíčová. Vždy je zapotřebí nabídnout možnost dialogu," řekl Kužvart, který hodlá podporovat dialog i během zářijového jednání.
Odmítá ale násilí. "Po dlažební kostce a pendreku sahá ten, komu došly argumenty," dodal Kužvart.
Výzkum ukázal, že zasedání měnového fondu a Světové banky hodnotí kladně necelých čtyřicet procent dotázaných, záporně téměř třicet procent lidí. Pětatřicet procent odpovědělo: nevím.
Více než padesát procent dotázaných se domnívá, že jednání světových finančníků budou provázet nepokoje a výtržnosti. Drtivá část lidí (84 procent) je přitom přesvědčena o tom, že policie by se případnému zásahu neměla vyhýbat.
Mezi veřejností rovněž převládá podle výzkumu názor, že by se účastníkům protestních akcí mělo nabídnout ubytování na Strahovském stadionu (plán ubytovat na Strahově protestanty ale zamítl pražský magistrát). Pod pojmem "účastníci protestních akcí" lidé nejčastěji chápou readikální skupiny a organizace (61 procent) a nevládní ekologicky zaměřená hnutí (33 procent).
| Otázky na postup policie vůči demonstrantům | ANO | NE | NEVÍ |
| Měla by policie zakročit už před konáním demonstrace například tak, že na ni nepustí nebezpečné účastníky? | 44 | 41 | 15 |
| Měla by policie zakročit v průběhu demonstrace, když účastníci slovně projeví úmysl poškozovat majetek či ohrožovat občany? | 65 | 24 | 11 |
| Měla by policie zakročit v průběhu demonstrace, při skutečném ohrožení majetku či občanů? | 92 | 2 | 6 |
| Měla by se policie úplně vyhnout jakýmkoli zásahům? | 4 | 84 | 12 |
