Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Velká dílna do obytné zóny nepatří

  21:22aktualizováno  21:22
Prostějov - Lidé z Outratovy ulice v Prostějově, kteří se po čtyři roky soudili s majitelem místního pneuservisu, aby mu zabránili přistavět v obytné zóně dílnu k jeho provozovně, vyhráli. Krajský soud v Brně nedávno potvrdil verdikt Okresního soudu v Prostějově, který uznal, že majitele domků v sousedství pneuservisu by rozšíření provozovny omezilo na jejich občanských právech. Přestože podobných sousedských sporů řešil prostějovský okresní soud více, je rozsudek výjimečný - zřejmě poprvé totiž seděl v lavici obžalovaných muž, jehož podnikání bylo sousedům proti srsti.

"Pokud si dobře vzpomínám, tak žádná žaloba se nikdy netýkala toho, že by nějaký podnikatel nesměl být někde podnikatelem," řekl soudce Okresního soudu v Prostějově Josef Růžička.  Úředníci, kteří řeší podobné problémy v jiných městech, sice hodnotí verdikt soudu jako poučný, ale nepovažují jej za precedens, jímž by se měli řídit.

"Jsme spokojeni, že nám soud dal za pravdu. Mrzí nás jen, že tento spor mohly úřady vyřešit už dávno i bez pomoci soudu, pokud by si územní plán nevykládaly jinak," řekl Dezider Zárecký, který bydlí naproti pneuservisu.

Proti rozsudku krajského soudu není odvolání, podnikatel Miroslav Vysloužil se přesto nechce vzdát. "Budu dělat všechno pro to, aby se celá věc znovu projednala," prohlásil. Na právníka, který ho zastupoval u soudů, se však zatím neobrátil.

Sousedé podnikatele, který pneuservis v Outratově ulici provozoval od počátku devadesátých let, podali před čtyřmi lety žalobu k okresnímu soudu poté, co stavební úřad přerušil řízení o povolení přístavby dílny k pneuservisu. Lidé argumentovali tím, že v obytné zóně, kde územní plán povoluje jen drobné provozovny, nelze takovou dílnu mít. Obávali se hluku v ulici, velké prašnosti a znehodnocení jejich domů. Podnikatel oponoval, že pokud postaví dílnu, tak zmizí provoz z ulice. Potom také skončí nepříznivé vlivy, na které si lidé stěžovali a psali kvůli nim petice na radnici.

Na tahu je nyní prostějovský stavební úřad, který byl dosud na podnikatelově straně. "Pokud krajský soud potvrdil rozsudek okresního soudu, že sousedé budou nějakým způsobem obtěžováni, tak návrh na umístění přístavby pneuservisu zamítneme," uvedl šéf stavebního úřadu Jan Košťál.

Co znamená výsledek soudního sporu mezi prostějovským podnikatelem a jeho sousedy pro Prostějov? Změní ostatní města přístup k lidem provozujícím své živnosti v obytných zónách? Vedoucí odboru koncepce a rozvoje prostějovského městského úřadu Karin Kuklová si myslí, že rozsudek by měl přimět státní stavební dohled ke kontrole. "Předpokládám, že na základě rozsudku by se mělo například ověřit, zda současná kapacita pneuservisu odpovídá původním kolaudačním rozhodnutím či povoleným změnám. Pokud by kontrola zjistila, že podnikatel porušuje to, co měl majitel pneuservisu povoleno, může dostat šanci uvést vše do původního stavu. V případě, že neuposlechne, hrozí mu pokuta od půl milionu do jednoho milionu korun," řekla Kuklová, která rozsudek soudu považuje za důležitý impuls zejména pro občany.

Podobný názor má i její olomoucká kolegyně Jana Zimová. "To, že obyvatelé Prostějova podali občanskoprávní námitku a nechali rozhodnout soud, považuji za velmi dobré řešení, které ukazuje cestu dalším lidem. Bohužel, většina z nich se této možnosti vzdá, protože soudy řeší spory dlouho," míní Jana Zimová, vedoucí odboru koncepce a rozvoje olomouckého magistrátu.

Zimová podotkla, že své by si z prostějovského příkladu mohli odnést i pracovníci stavebních úřadů. "Může být zajímavé zamyslet se nad argumentací, kterou soud používá, a zkusit ji aplikovat na konkrétní příklady," dodala Zimová. "Podobné spory jsme zatím neřešili, ale toto rozhodnutí soudu je na zamyšlení, protože něco podobného se může stát kdekoliv, v kterémkoliv  městě," uvedl také vedoucí odboru koncepce a rozvoje Městského úřadu v Šumperku Vladislav Mesiarkin.

Stavební úřady se však shodují v tom, že budou i přes výsledek prostějovského sporu nadále případy posuzovat jednotlivě. "Precedentní rozhodnutí u nás může poskytnout jedině ústavní soud. To, že v Prostějově soud rozhodl v neprospěch podnikatele, neznamená, že by v jiném případě nerozhodl jinak," upozornil Jaromír Kluka z přerovského stavebního úřadu.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Programátoři Ivan Buchta a Martin Pezlar. Řecký soud začal po letech znovu...
Čeští programátoři unikli řeckému vězení, chtějí se však soudit dál

V Řecku hrozilo dvěma Čechům dvacet let za špionáž, vybojovali podmínku. Teď chtějí čistý trestní rejstřík. Fotili prý jen to, co ostatní turisté na ostrově.  celý článek

Bouře na Českokrumlovsku lámala stromy
Po noční bouřce zůstanou stovky domácností bez proudu až do neděle

Během noci postupovaly od jihu na severovýchod Česka silné bouřky. Několik stovek domácností v jižních Čechách zůstává bez elektřiny. Dodávku energie se do...  celý článek

Uvnitř jednoho z krytů.
Chemička je plná nevyužívaných krytů, při havárii je dnes lepší zmizet

Součástí areálu Unipetrolu v Záluží u Litvínova je třináct krytů. Většina jich pochází z druhé světové války, kdy sloužily při náletech. Dva kryty přibyly pro...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.