Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Válka, nebo schůze?

  0:01aktualizováno  0:01
Tak nevím: chystáme se na významnou mezinárodní schůzi (vrcholní představitelé NATO a Euroatlantické rady partnerství), nebo na válku? Co si má totiž člověk myslet, když se o obsahu a smyslu dotyčné schůze nedozvídá prakticky nic, ale za to je denně bombardován zprávami o množství policistů, kteří přijedou, o různých vojenských pohotovostech, o cizích stíhačkách, které budou neustále nad námi létat, atd. atd.?

Jediné, co ho napadne, je, že se zřejmě mobilizuje, protože se asi blíží nějaká válka.

Samozřejmě: dnešní svět je bohužel už takový, že i pouhé pořádání schůze, zvlášť takto významné, vyžaduje mnoho různých bezpečnostních opatření. Chápu proto, oceňuji a plně podporuji tato opatření. Ale naprosto nechápu nekonečnou žvanivost, která provází četná vyjádření o těchto přípravách.

To se dotyční potřebují tak zviditelnit? Nenapadá je, že tím tyto přípravy spíš komplikují, než by je usnadňovali, například tím, že zvolna byť neúmyslně - zahánějí veřejnost na stranu odpůrců té schůze a jejích účastníků? Nebo snad někdo z nich skutečně v skrytu duše touží po nějaké konfrontaci a těší se na ni, a proto ji tak vytrvale ohlašuje?

Nikdy při summitech NATO nebyly demonstrace. Tentokrát určitě budou, protože si je zřejmě sami vydupeme ze země. Vždyť i ten poslední a nejméně informovaný anarchista či výtržník si této mediální masáže musí povšimnout a třeba se nakonec rozhodne i on někam jít a házet kameny, byť jen proto, aby se před kamarády nejevil jako srab.

Jedno z nejabsurdnějších doporučení, které jsem zaregistroval, byla rada, aby se ta schůze, když už musí být, konala někde za městem (snad v propasti Macocha?), aby neohrožovala nevinné pokojné občany. Dosud všechny řádné summity NATO byly v hlavních městech členských zemí.

Nechápu, jakým právem by mohl v případě svého napadení žádat své spojence o pomoc stát, který se bojí uvítat tyto své spojence ve svém hlavním městě! Nebo jiná věc: účastníci všech sjezdů či zasedání, podobně jako většina živočichů, mají sklon se občas najíst. V případě takovýchto schůzek, kdy běží o každou vteřinu, probíhají jednání samozřejmě i při společných pracovních obědech a večeřích (ostatně společné jídlo je z jakýchsi důvodů po tisíciletí chápáno jako znak přátelství mezi lidmi).

Tato informace přiměla ovšem jednoho břitkého novináře k sarkastické poznámce o "hodech", které tu budou mít ti mocní a kvůli nimž bude zase na dva dny omezena doprava (těch hladových?) ve městě. Uštěpačnosti tohoto druhu by byly samozřejmě jen k pousmání, kdyby velmi nebezpečně nemátly veřejnost v situaci, kdy jde opravdu o vážné věci.

Ale ke schůzi samé: konává se přibližně jednou za tři roky a vždy má rozsáhlou agendu. Teď se poprvé uskuteční v nové členské zemi aliance, to znamená za bývalou železnou oponou. Bude ve městě, kde byla kdysi zrušena Varšavská smlouva. Bude projednávat dosud největší rozšíření NATO v historii, rozšíření, které bude znamenat skutečný a definitivní pád posledních zbytků železné opony, jakož i posledních ještě odstranitelných zbytků paktu Ribbentropa s Molotovem.

Ta schůze bude přijímat zásadní rozhodnutí o tom, jak se bránit proti novým hrozbám, jako je terorismus či šíření zbraní hromadného ničení. Bude se asi nově zamýšlet nad vztahy uvnitř euroatlantického společenství i nad vztahy Západu k jiným částem světa. NATO, respektive organizace k němu přidružené, bude zkrátka v Praze nově mapovat svou identitu a své poslání v dnešním a budoucím světě.

Mrzí mne, že tato veledůležitá témata jsou v médiích většinou vytlačena bezpočtem celkem nudných a stále dokola se opakujících zpráv o cvičení policistů či leštění jejich pendreků (doplňovaných stále týmiž archivními záběry z doby, kdy v Praze zasedal MMF).

Myslím, že dnes už každý český občan ví, že se tu bude konat cosi, co bude spojeno s určitým bezpečnostním rizikem. Kéž by tedy všichni, kteří dokážou odolávat masové hysterii, dokázali připomínat sobě i jiným, že tu nejde jen o riziko, ale především o šanci. Šanci dohodnout se s jinými, jak nejlépe soudobým rizikům čelit.

Autor:


Trump ohrožuje světovou bezpečnost, řekl historik Lukeš v Rozstřelu





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Nemůžete říci, že jste nebyli varováni, říká film Rolanda Emmericha 2012.
ZÁPISNÍK: Cože? Už zase krachuje západní civilizace?

Ministr byl na šrot, Zdeněk Škromach fotil "výborné koláčky", Okamuru s Bártou spojila kniha a Tokio volá "Banzai"! To jsou témata zápisníku "Minulý týden"...  celý článek

Edvard Beneš před svou vilou
ZÁPISNÍK: České sebebičování. Přijali jsme Mnichov a vůbec

Obama přestal kouřit kvůli své ženě a lidem chybí nadhled. Říkáme, že jsme nejhorší a že se Beneš v roce 1938 choval jako "zbabělec".To jsou témata zápisníku...  celý článek

Američtí váleční veteráni navštívili památník druhé světové války ve
ZÁPISNÍK: Také Američané nadávají na svoji politiku

Spojené státy se přirovnávají k banánové republice a k ­Itálii. Americká konzervativní Tea Party žije v bublině. V bublině žije i Václav Klaus. To jsou témata...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.