Jako by se přestávalo rozlišovat mezi obětí a viníky.
Putin jistě není ideálem demokratického prezidenta. Jeho Rusko je svérázný stát. Avšak stát, který se dostává ze šílené deprese bolševismu (o tom, jak je to těžké, víme své), funguje v něm svoboda slova a základní demokratické mechanismy.
Svým občanům se snaží zajistit bezpečí a slušnou míru svobody. Je to také regionální velmoc, která má přirozené zájmy ve svém okolí.
Naproti tomu teroristé zaútočili nejpodlejším možným způsobem, vzali nejbezbrannější rukojmí a zachovali se k nim s neuvěřitelným sadismem. Objevil se též názor, že taková míra krutosti je oprávněná kvůli krutosti ruské armády v Čečně.
I kdyby na tom něco bylo, byl by to pohled z barbarského dávnověku: oko za oko, zub za zub. Je však třeba říci, že ruská invaze do Čečny byla z hlediska mezinárodního práva v pořádku.
Tamní vládcové se vzbouřili a jednostranně vyhlásili nezávislost. Kromě toho se Rusko mohlo právem obávat vytvoření teroristického islamistického státu u svých hranic. Problémem tedy není samo tažení, ale jeho neomluvitelná brutalita vůči civilnímu obyvatelstvu.
Bohužel mimořádnou brutalitu projevily obě strany a čečenští váleční pánové ničím nedokázali, že jim jde o prosté Čečence víc než o osobní slávu a bohatství. Podobně není Bushovým problémem útok na Irák, ale jeho hloupé zdůvodnění a neschopnost zajistit po vojenském vítězství přijatelný mír.
Přesto jen naivní komunista nebo naprostý cynik může říci, že Nick Berg si zasloužil přijít o hlavu. Nechceme zde obhajovat pana Putina - za surovost čečenského tažení a vážné vady ruské demokracie je oprávněně kritizován.
V Beslanu však není Rusko útočníkem, nýbrž obětí. Ruský stát má pro své občany klady i obrovské chyby. Teroristé nepřinášejí nic než bolest a klam.
Ten, kdo si naivně myslí, že bojují za Čečnu, měl by si uvědomit, že šíleným zvěrstvem v Beslanu pohřbili možnost čečenské samostatnosti možná navždy. A oni sami to museli vědět, pokud měli mozek v hlavě.
