Iniciativa vzešla přímo od ústavních soudců.
Prohlídka pozemku nebo prostoru, který neslouží přímo k bydlení, je podle soudu také zásahem do práva na soukromí. Proto není důvod k tomu, aby byly podmínky pro její nařízení méně přísné. Dosud platilo to, že o domovní prohlídce vždy rozhoduje soud, ale o prohlídce takzvaných jiných prostor a pozemků mohl za určitých okolností rozhodnout také státní zástupce nebo policie s předchozím souhlasem žalobce.
Ústavní soud se původně zabýval stížností ženy potrestané dvouletým vězením se stejně dlouhou podmínkou za drogový delikt. Žena v ústavní stížnosti zpochybnila provedení prohlídky. Policie podle ní získala důkazy nezákonně.
Druhý senát Ústavního soudu, který případ zkoumal, dospěl k závěru, že sporné ustanovení trestního řádu je protiústavní. Proto podal plénu, tedy patnáctičlennému sboru všech soudců, návrh na jeho zrušení.
