Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Ústavní soud zamítl Rathovu stížnost proti soudci Pacovskému

  13:53aktualizováno  13:53
Exhejtman David Rath neuspěl s ústavní stížností kvůli domnělé podjatosti soudce Roberta Pacovského, jenž řeší jeho případ. Podle ústavních soudců je stížnost předčasná. Své výhrady k postupu Pacovského Rath může ještě uplatnit v odvolacím i dovolacím řízení.

David Rath na jednání soudu v srpnu 2013 | foto:  Dan Materna, MAFRA

Verdikt soudu ČTK zjistila ze soudní databáze.

Ústavní soudci se mohou zabývat jen konečnými rozhodnutími, proto nyní Rathovu stížnost odmítli. „Námitku, že trestní řízení vedl soudce, který měl být z vykonávání úkonů trestního řízení vyloučen, lze nepochybně uplatnit jako důvod pro podání odvolání proti prvoinstančnímu rozsudku,“ stojí v usnesení Ústavního soudu (ÚS). Námitka by obstála i jako důvod pro dovolání k Nejvyššímu soudu.

„Teprve po vyčerpání těchto opravných prostředků, bude-li se stěžovatel nadále domnívat, že jejich prostřednictvím tvrzený stav protiústavnosti napraven nebyl, by se stěžovateli otevřela cesta k zásahu ÚS,“ napsali ústavní soudci. Nezabývali se případnou podjatostí přísedícího Jaroslava Otáhala, který také čelil námitce advokátů.

S námitkou podjatosti Rathovi advokáti dříve neuspěli u Krajského ani Vrchního soudu v Praze. Podle obhajoby Pacovský ke kauze nepřistupuje nestranně. Právníci argumentovali například tím, že soudce údajně v dubnu 2013 umožnil novinářům, aby nahlédli do trestního spisu a pořídili fotografie některých listin. V ústavní stížnosti pak Rath připomněl také opakovaně prodlužovanou vazbu, k níž se ÚS již v minulosti kriticky vyjádřil.

Soud prvního stupně dosud v Rathově kauze nerozhodl. Projednávání případu pokračuje v únoru a březnu. Zbývá vyslechnout několik svědků a soudních znalců, na programu jsou také listinné důkazy. Žalobce Petr Jirát viní v kauze 11 lidí z ovlivňování veřejných zakázek ve stavebnictví a zdravotnictví. Týkaly se například opravy zámku Buštěhrad a gymnázia v Hostivici a modernizace středočeských nemocnic. Rath podle vyšetřovatelů o všem věděl a bral úplatky.

Vyšetřovatelé svá tvrzení staví na odposleších a sledování. Rath i většina obviněných vinu popírá. Tendry podle Ratha nebylo možné díky vícenásobné kontrole ovlivnit. Považuje se za oběť politiky. Hrozí mu až 12 let vězení. Policie ho zadržela v polovině května 2012, poté strávil zhruba rok a půl ve vazbě.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Sníh - děti - sáňky - volný čas - zábava
Jarní prázdniny 2018

Týdenní jarní prázdniny jsou na základních a středních školách v roce 2018 rozloženy v termínech od 5. února do 18. března. Přinášíme úplný přehled...  celý článek

Doprava u vjezdu nového dálničního úseku D11 přes Kukleny v Hradci Králové je...
D11 stáhla kamiony ze „silnice smrti“, na kraji Hradce je klid před bouří

Dopravní situace v Hradci Králové-Kuklenách u vjezdu na nový úsek dálnice D11 připomíná klid před bouří. Podle místních je jen otázkou krátkého času, kdy ulici...  celý článek

Předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal  (vlevo)  a ministr spravedlnosti Robert...
Pelikán chce změnit dosazování soudců. Ti tvrdí, že to omezí nezávislost

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán se pokouší dva měsíce před volbami změnit systém dosazování soudců. Způsob jejich přijímání je v Česku podle ministerstva...  celý článek

Soutěž: Vyhrajte zásobu dobrot pro nejmenší
Soutěž: Vyhrajte zásobu dobrot pro nejmenší

Chcete svému drobečkovi zpestřit jídelníček? Soutěžte o balíček plný dobrot.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.