Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Ústavní soud zamítl Rathovu stížnost proti soudci Pacovskému

  13:53aktualizováno  13:53
Exhejtman David Rath neuspěl s ústavní stížností kvůli domnělé podjatosti soudce Roberta Pacovského, jenž řeší jeho případ. Podle ústavních soudců je stížnost předčasná. Své výhrady k postupu Pacovského Rath může ještě uplatnit v odvolacím i dovolacím řízení.

David Rath na jednání soudu v srpnu 2013 | foto:  Dan Materna, MAFRA

Verdikt soudu ČTK zjistila ze soudní databáze.

Ústavní soudci se mohou zabývat jen konečnými rozhodnutími, proto nyní Rathovu stížnost odmítli. „Námitku, že trestní řízení vedl soudce, který měl být z vykonávání úkonů trestního řízení vyloučen, lze nepochybně uplatnit jako důvod pro podání odvolání proti prvoinstančnímu rozsudku,“ stojí v usnesení Ústavního soudu (ÚS). Námitka by obstála i jako důvod pro dovolání k Nejvyššímu soudu.

„Teprve po vyčerpání těchto opravných prostředků, bude-li se stěžovatel nadále domnívat, že jejich prostřednictvím tvrzený stav protiústavnosti napraven nebyl, by se stěžovateli otevřela cesta k zásahu ÚS,“ napsali ústavní soudci. Nezabývali se případnou podjatostí přísedícího Jaroslava Otáhala, který také čelil námitce advokátů.

S námitkou podjatosti Rathovi advokáti dříve neuspěli u Krajského ani Vrchního soudu v Praze. Podle obhajoby Pacovský ke kauze nepřistupuje nestranně. Právníci argumentovali například tím, že soudce údajně v dubnu 2013 umožnil novinářům, aby nahlédli do trestního spisu a pořídili fotografie některých listin. V ústavní stížnosti pak Rath připomněl také opakovaně prodlužovanou vazbu, k níž se ÚS již v minulosti kriticky vyjádřil.

Soud prvního stupně dosud v Rathově kauze nerozhodl. Projednávání případu pokračuje v únoru a březnu. Zbývá vyslechnout několik svědků a soudních znalců, na programu jsou také listinné důkazy. Žalobce Petr Jirát viní v kauze 11 lidí z ovlivňování veřejných zakázek ve stavebnictví a zdravotnictví. Týkaly se například opravy zámku Buštěhrad a gymnázia v Hostivici a modernizace středočeských nemocnic. Rath podle vyšetřovatelů o všem věděl a bral úplatky.

Vyšetřovatelé svá tvrzení staví na odposleších a sledování. Rath i většina obviněných vinu popírá. Tendry podle Ratha nebylo možné díky vícenásobné kontrole ovlivnit. Považuje se za oběť politiky. Hrozí mu až 12 let vězení. Policie ho zadržela v polovině května 2012, poté strávil zhruba rok a půl ve vazbě.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek sleduje předběžné volební výsledky ve štábu...
Ve Sněmovně jsme, ale za úspěch to nepovažujeme, říkají lidovci

Očekávání strany KDU-ČSL se nenaplnila a ačkoli ve Sněmovně získala deset mandátů, na předsedovi Pavlu Bělobrádkovi bylo znát, že spokojený není. „Nemůžeme být...  celý článek

Petr Fiala slaví ve volebním štábu ODS (21. října 2017).
ODS slaví těsné stříbro, ve Sněmovně pokračuje i matador Benda

ODS se během sčítání hlasů nakonec ve vyrovnaném peletonu propracovala až na druhé místo za jasným vítězem voleb hnutí ANO. Strana pravděpodobně zůstane v...  celý článek

Jan Farský ve volebním štábu STAN v Praze. (21. října 2017)
Budeme dobrá opozice, radují se Starostové z volebního výsledku

Starostové a nezávislí navzdory předvolebním průzkumům i krachu koalice s lidovci pronikli těsně do Sněmovny. Hnutí bude mít ve Sněmovně šest zástupců, včetně...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.