Oba obvinění nesouhlasí s postupem policie a považují ho za skandální. Proti obvinění podali stížnost, kterou zamítlo Nejvyšší státní zastupitelství. Dalším opravným prostředkem byla právě ústavní stížnost.
U Ústavního soudu si stěžoval i Vostrý. Na něj i na Viktora Koženého už Česká republika vydala mezinárodní zatykače.
Ústavní soud jednal o případu neveřejně. Podle soudce Miloslava Výborného to byla první podobná kauza, kterou soud řešil.
"Stížnost jsme odmítli jako zjevně neopodstatněnou," řekl Výborný. Odůvodnění verdiktu mělo deset stran. "Důvodů pro zamítnutí bylo víc," doplnil Výborný.
Náměstek Nejvyšší státní zástupkyně Jaroslav Fenyk řekl Českému rozhlasu, že rozhodnutím Ústavního soudu o Koženého stížnosti padla další překážka, která jeho odsouzení komplikovala.
"Ústavní soud potvrdil, že zahájení stíhání proti uprchlému je zákonné a v souladu s Ústavou," uvedl Fenyk. Podle něj tak může trestní řízení, včetně shromažďování důkazů, pokračovat.
Policie začala Koženého a Vostrého stíhat jako uprchlé v červenci 2003 téměř po dvou letech marných pokusů doručit jim obvinění.
Oba v letech 1995 až 1997 převáděli majetek v hodnotě 11,5 miliardy z Harvardských investičních fondů a Sklo Unionu Teplice. Podle policie tím poškodili holding, který pak skončil v likvidaci. Kožený žije na Bahamských ostrovech, Vostrý v Belize.
Kožený se obrátil také na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Ten se jeho žádostí může zabývat po vyčerpání všech opravných prostředků v ČR.
