Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Ústavní soud ukončil další pokus, který měl změnit důsledky amnestie

  16:23aktualizováno  16:23
Ústavní soud potvrdil platnost amnestie Václava Klause. Zrušení druhého článku amnestie navrhl muž, který v případu společnosti Private Investors vystupoval jako poškozený. Po zastavení stíhání ztratil možnost uplatnit v trestním řízení nárok na náhradu půlmilionové škody.
(ilustrační snímek)

(ilustrační snímek) | foto: Profimedia.cz

Ústavní soudci už v březnu odmítli senátorský návrh na zrušení druhého článku amnestie s vysvětlením, že k přezkoumávání amnestijního rozhodnutí prezidenta nemají kompetenci. Stejný argument zopakovali i tentokrát.

Zároveň dospěli k závěru, že poškozený klient je v tomto případě osobou zjevně neoprávněnou k podání ústavní stížnosti. Jeho vlastní základní práva totiž nemohla být druhým článkem amnestie dotčena.

Odlišné stanovisko k usnesení zaujala Kateřina Šimáčková, jedna z nových ústavních soudkyň. Vyjádřila v něm pochybnost nad tím, zda amnestie vůbec patří do práva moderního demokratického státu.

"Amnestie bývají namístě v případě změny politického režimu či ukončení občanské války, ale nikoli v řádně a bez větších problémů fungujícím demokratickém státě s několika typy opravných prostředků a s mezinárodním dohledem nad vnitrostátními soudy," domnívá se Šimáčková. Podle ní měl soud návrhu na vyslovení protiústavnosti druhého článku amnestie vyhovět.

Mají poškození reálnou šanci na náhradu škody?

Odlišné stanovisko pouze k odůvodnění zaujala paradoxně také Ivana Janů, která je autorkou nového usnesení, nicméně s většinou pléna se zřejmě částečně názorově rozcházela. Ve stanovisku se zabývá situací lidí, kteří už nemohou uplatnit své nároky na náhradu škody v trestním řízení a jejich šance v civilním řízení jsou nejisté.

 "Otázkou zůstává, nakolik stát pro dotčenou skupinu poškozených zajistil podmínky pro reálnou ochranu majetkových nároků a zda tuto reálnou šanci dokonce aktivně nezmařil," napsala Janů.

Klaus v druhém článku amnestie zastavil všechna trestní stíhání, od jejichž zahájení k 1. lednu 2013 uplynulo více než osm let a jejichž pachatelům hrozily tresty do deseti let vězení. Abolice se dotkla také mnoha případů závažné hospodářské trestné činnosti. Nejvyšší soud zatím zrušil amnestii jen v několika případech, kdy se pachatelé delší dobu skrývali v zahraničí.

Jedním z definitivně zastavených případů je také stíhání tří bývalých představitelů zkrachovalé makléřské společnosti Private Investors. Podle obžaloby způsobili Dušan Tejkal, Petr Kukla a Daniel Papoušek dvěma tisícovkám poškozených škodu téměř 800 milionů korun.

Pražský městský soud v roce 2011 uložil Tejkalovi, Kuklovi a Papouškovi 3,5 roku vězení. Součástí trestu byla také náhrada mnohamilionové škody. V odvolacím řízení však do případu zasáhla amnestie.

Autoři: ,


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

V Plzni se srazila tramvaj s autobusem, záchranáři ošetřili 17 zraněných
Tramvaj v Plzni narazila do boku autobusu, policisté obvinili oba řidiče

Podle policistů mohou za srážku tramvaje a autobusu v Plzni na Borech v listopadu loňského roku oba řidiči. Za ublížení na zdraví jim hrozí až rok vězení. Po...  celý článek

(Ilustrační snímek)
Muž zbil v baru bratra do bezvědomí, zahrádku zasypal židlemi a sklenicemi

Opilého agresivního muže, jehož terčem se stal vlastní bratr i vybavení baru, vyjížděli krotit policisté v Olomouci. Ještě předtím navíc museli zasáhnout...  celý článek

Zásah hasičů v areálu firmy Explosia v Pardubicích.
Muž zraněný při výbuchu lisu v pardubické Explosii přišel o prsty

Trvalé následky bude mít po pondělním výbuchu jeden ze tří zraněných zaměstnanců pardubické továrny na výbušniny Explosia. Lékaři mu museli amputovat prsty na...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.