Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Ústavní soud: Vzorky DNA může policie odebírat i bez souhlasu podezřelých

  14:08aktualizováno  14:08
Policisté mohou odebrat podezřelým a obviněným pachové stopy, sliny a vzorky vlasů i proti jejich vůli. V rámci vyšetřování mohou také provést test DNA. Pokud dotyčný vzorek odmítne dobrovolně poskytnout, může policie přikročit k zákonným donucovacím prostředkům, rozhodl Ústavní soud.
Policisté budou moci testovat DNA i bez souhlasu. Ilustrační foto

Policisté budou moci testovat DNA i bez souhlasu. Ilustrační foto | foto: Profimedia.cz

Na neveřejném jednání soudci rozhodli, že sejmutí tělesných vzorků není v rozporu s Ústavou ČR. Dosud měli právníci za to, že je to v rozporu s článkem ústavy, podle kterého nesmí být obviněný či podezřelý donucován k tomu, aby vypovídal, pokud by mohl uškodit sobě nebo osobě blízké.

"Nelze nadále tyto úkony považovat za protiústavní," řekla iDNES.cz mluvčí soudu Jana Pelcová.

Podezřelý či obviněný přitom podle soudu nemusí s policií přímo spolupracovat, avšak měl by odebrání důkazních vzorků nutných pro vyšetřování strpět. "K zajištění součinnosti obviněného či podezřelého při opatřování těchto důkazů je tudíž možno užít zákonných donucovacích prostředků," stojí ve stanovisku ústavních soudců.

Policisté tak obviněného, který test odmítne, budou moci například přidržet nebo mu udělit pokutu.

To byl i případ stěžovatele, který se k Ústavnímu soudu obrátil. Domáhal se toho, aby soud zrušil patnáctitisícovou pokutu. Tu mu pražští policisté před dvěma lety udělili, protože odmítl odebrání pachové stopy.

V minulosti soud vynesl protichůdná usnesení. V roce 2006 soudci například dali za pravdu stěžovateli v tom, že nemůže být pokutou nucen k poskytnutí důkazu, který může být použit proti němu. Také v roce 2007 soud vyhověl jinému stěžovateli v typově podobném případě, jaký projednával nyní. Tehdy šlo o pokutu za neuposlechnutí výzvy k poskytnutí vzorku vlasů a provedení testu DNA.

Naopak v roce 2008 Ústavní soud zamítl stížnost muže, který se vyhýbal testu DNA nařízenému soudem kvůli sporu o otcovství. Tvrdil, že z psychických důvodů nemohl podstoupit odběr krve ani stěr z ústní dutiny.

Podle soudců jsou ale zejména stěry tak malým zásahem, že jejich odmítání lze často považovat za zdržování soudu.

Autor:


Po stopách vrahů


Hlavní zprávy

Další z rubriky

Do pátrání se zapojilo sedm desítek policistů a hasičů, kteří pročesávali...
Před dvěma měsíci senior zmizel z bytu. Teď se našlo jeho kolo

Policisté našli jízdní kolo 85letého muže, který se před dvěma měsíci ztratil na jihu Čech. Právě na bicyklu byl naposledy spatřen. Nyní proto pročesávají...  celý článek

Bývalý hejtman Královéhradeckého kraje Pavel Bradík (ODS).
Soud zprostil exhejtmana Bradíka obžaloby z pletich při veřejné soutěži

Okresní soud v Hradci Králové zprostil obžaloby čtveřici obžalovaných v čele s exhejtmanem Pavlem Bradíkem. Případ starý devět let souvisí s výběrovým řízením...  celý článek

Snímek ze záchrany muže z řeky v Olomouci. (23. srpna 2017)
Hasiči zachránili opilého muže z řeky v centru, nemohl se dostat ven

Ve středu odpoledne vytáhli hasiči muže z řeky Moravy v centru Olomouce. Sám se v korytě pokoušel držet kamenů, nebyl se ale schopen dostat na břeh. Jako první...  celý článek

Soutěž: Vyhrajte zásobu dobrot pro nejmenší
Soutěž: Vyhrajte zásobu dobrot pro nejmenší

Chcete svému drobečkovi zpestřit jídelníček? Soutěžte o balíček plný dobrot.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.