Mladík loni v listopadu staršího protivníka v Úpici třikrát udeřil pěstí do hlavy (o napadení jsme psali zde). Při pádu na zem napadený utrpěl zlomeninu spodiny lebeční s krvácením do mozku, záchranáři ho převezli ve vážném stavu do nemocnice. Lékaři následně do zprávy napsali, že je vysoce pravděpodobné, že muž do 24 hodin zemře.
Na základě této prognózy, která se později ukázala jako chybná, ale mimo jiné také záznamů z kamery, které vyvracely argumenty o pouhém odvracení útoku, poslal Okresní soud v Trutnově mladíka do vazby. A to i přesto, že byl v danou chvíli obviněn pouze z ublížení na zdraví a výtržnictví s trestní sazbou dva až osm let.
Soud totiž pracoval s předpokladem, že skutek bude z důvodů předjímaného úmrtí překvalifikován na závažnější.
„Při posuzování naplnění zákonných podmínek pro omezení osobní svobody obviněného uvalením vazby je třeba vycházet ze stavu daného v době rozhodování soudu, nikoliv ze spekulací o naplnění těchto podmínek v budoucnu,“ stojí v odůvodnění nálezu Ústavního soudu.
Soud tak zrušil nejen rozhodnutí okresního soudu, který vazbu uvalil, ale i verdikt Krajského soudu v Hradci Králové, který následně jeho postup posvětil. Obě nižší instance dle nálezu porušily právo obviněného na spravedlivý proces i osobní svobodu, protože navíc dostatečně nepřihlédly k dalším polehčujícím okolnostem, které v zásadě oslabovaly předpoklad uložení vysokého trestu, jemuž by se dotyčný mohl chtít vyhnout útěkem.
Z vazby se dostal díky novému svědectví
Obviněný byl při incidentu pod vlivem alkoholu, nicméně krátce po činu se dobrovolně přihlásil policii, kde se doznal, vypovídal, a spolupracoval při vyšetřování.
„S nálezem jsem spokojen, doufal jsem v něj. Mám za to, že oba nižší soudy - laicky řečeno - šly za hranu a důvody pro vazbu tam nebyly. Můj mandant již byl z vazby propuštěn na základě změny důkazní situace, kdy se objevily pochybnosti, zda zranění poškozeného je v příčinné souvislosti s jednáním obviněného,“ řekl iDNES.cz advokát obviněného Petr Svítek.
Posléze se totiž objevilo nové svědectví. „To skutkový děj popisuje jinak, než jak je uvedeno v usnesení o zahájení trestního stíhání. Samozřejmě se prověřují okolnosti, bude otázkou znaleckých posudků, zda je tohle svědectví pravděpodobné,“ dodal Svítek.
Mladík zřejmě bude moci žádat po státu odškodné, které činí až tisíc korun za den strávený ve vazbě. „Ústavní soud se institutem vazby zabývá opakovaně, obecné soudy by měly důvody k jejímu uvalení posuzovat zvlášť pečlivě, protože znamená významný zásah do života jednotlivce,“ dodala soudkyně Kateřina Šimáčková.
