Vyhláška zakazovala parkování autovraků na veřejných prostranstvích a nutila jejich majitele k podpisu smlouvy s městem o odstranění vozidel. Podle ústavních soudců ale problematiku už upravují jiné zákony.
"Povinnost uzavřít smlouvu o odstranění vraků výhradně s městem navíc zasahuje do smluvní svobody," řekl soudce zpravodaj Miloslav Výborný.
Obecní vyhlášky u souduObecními vyhláškami se Ústavní soud zabývá pravidelně. Spory mezi samosprávami a ministerstvem vyvolávají nejčastěji vyhlášky, které se nějakým způsobem vztahují k veřejnému pořádku. Naposledy Ústavní soud v několika nálezech přiznal obcím právo regulovat vyhláškami všechny druhy výherních přístrojů včetně videoloterijních terminálů (čtěte zde). |
"Žádný občan nemůže být nucen uzavírat smlouvu s obcí jen proto, že obecní vyhláška takovou povinnost určila," uvedl Výborný. Zacházení s autovraky upravuje zákon o pozemních komunikacích.
Starosta Holýšova Antonín Pazour iDNES.cz řekl, že vyhláška se stala terčem kritiky ministerstva už krátce po jejím vzniku. "Od zdejších lidí jsme ale žádné negativní ohlasy nezaznamenali," tvrdí starosta.
Naopak, díky vyhlášce město podle starosty dokázalo z veřejných prostranství rychle odstraňovat evidentně nepojízdná auta bez značek a dokladů a udržovat tak pořádek ve městě.
Systém města byl takový, že radnice zaslala majitelům dopis a nalepila jim na vozidlo výzvu s lhůtou na odstranění. Pokud to neudělali, nechalo město vrak zlikvidovat na své náklady, které pak požadovalo vrátit.
Počet zlikvidovaných aut sice podle starosty nebyl vysoký, spíš jednotky případů každý rok. Vyhláška však měla i preventivní účinek. V odstraňování vraků bude nyní radnice postupovat podle zákona, ale to je podle starosty zdlouhavější.
