Ústavní soud vyčetl rozhodnutím nižších soudů chybějící zdůvodnění. "Muž poukazoval na takzvané obtěžování," řekla iDNES.cz mluvčí Ústavního soud Jana Pelcová.
Podle nižších soudů nešlo o diskriminaci, rasistický výpad ani takzvané obtěžování kvůli národnosti a barvě pleti. - čtěte Za baseballovou pálku s nápisem "na Cikány" Rom omluvu nevysoudil
Městský soud v Praze dospěl opakovaně k závěru, že baseballová pálka nevytvářela pro romské návštěvníky zastrašující, nepřátelské, zahanbující ani ponižující prostředí. Pálku "zdobily" i další nápisy a podle rozsudku představovala spíše recesi než útok na lidskou důstojnost.
Verdikt potvrdil Vrchní soud v Praze a napodruhé i Nejvyšší soud. Jejich rozhodnutí Rom napadl v ústavní stížnosti. Tvrdil, že oba vyšší soudy kauzu projednaly povrchně a pouze odkazovaly na rozhodnutí soudu prvního stupně.
Údajně tak porušily právo na přístup k soudu a spravedlivý proces. Případ se nyní vrátí k Vrchnímu soudu v Praze.
Soudy všech stupňů se případem zabývají už od roku 2001. Při projednávání vyšlo například najevo, že na pálce byl také nápis Na skiny.
