Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Ústavní soud se zastal invalidního důchodce, který exekucí přišel o byt

  11:19aktualizováno  16:35
Ústavní soud vyhověl stížnosti invalidního důchodce, jenž kvůli exekuci přišel o družstevní byt. Škodu 1,4 milionu korun požaduje po exekutorovi. Soudy mu nejprve nevyhověly, nyní musí případ znovu projednat.
Ústavní soud (ilustrační snímek)

Ústavní soud (ilustrační snímek) | foto: ČTK

Ústavní soud rozhodl, že Okresní soud v Českých Budějovicích musí znovu zvážit, zda exekuce podílu v družstvu byla skutečně přiměřená vymáhané pohledávce.

První exekuci vyklizením bytu ve prospěch družstva nařídil okresní soud už v roce 2004. Provedením pověřil exekutora, který pak v roce 2005 vydal příkaz k náhradě nákladů ve výši 15 692 korun. Kvůli vymožení nákladů exekutor nařídil srážky z invalidního důchodu. Nárokovaná suma se postupně zvýšila na 19 654 korun.

Česká správa sociálního zabezpečení začala srážky provádět v srpnu 2006, platby se však úředníkům z účtu exekutora vracely zpět, a dluh tedy trval. Poté, co Krajský soud v Českých Budějovicích obnovil důchodcovo členství v bytovém družstvu, se proto exekutor znovu zaměřil na byt. Nijak si neověřil, proč srážky z důchodu nepřicházejí.

Z důchodcova oficiálního vypořádacího podílu v bytovém družstvu exekutor odečetl svou pohledávku a muž dostal jen zbývajících 17 704 korun. Tržní hodnota bytu přitom činila víc než 1,4 milionu korun. Podle důchodcova názoru za škodu odpovídá exekutor, justice však v původním řízení žádné porušení exekučního řádu nezjistila. Ústavní soudci v tom spatřují formalistický přístup.

Mluvčí exekutorské komory Petra Báčová upozornila, že v současnosti se už podobný případ stát nemůže. "Novela zákona zavedla v loňském roce nová pravidla pro zpeněžení družstevního podílu. Od roku 2009 zákon detailněji definuje i institut přiměřenosti v exekučním řízení," uvedla.

Připomněla také, že soudní exekutor je proti odpovědnosti za škodu ze zákona pojištěn. Podle Báčové však Ústavní soud přímo neřekl, že chyboval.

"Ze zákona je za správné provádění srážek z důchodu odpovědný plátce příjmu. Pokud se prokáže, že pochybil, je spoluodpovědný nebo odpovědný za vzniklou škodu," napsala Báčová.

Autoři: ,




Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.