Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Česko musí respektovat rozhodnutí soudů EU, zastal se Ústavní soud Brita

  10:14aktualizováno  10:57
Ústavní soud ve středu vyhověl stížnosti Brita, jehož česká manželka odvezla společné dítě do České republiky. Justice v Česku následně nerespektovala britský verdikt nařizující návrat dítěte do Londýna, kde rodina původně žila. Znovu musí rozhodnout Městský soud v Brně, vyplývá z nálezu soudu.
Ústavní soud v Brně (ilustrační snímek)

Ústavní soud v Brně (ilustrační snímek) | foto: Monika TomáškováMF DNES

Ústavní soud (ÚS) aktuálním nálezem rovněž stanovil, že česká justice má v záležitostech mezinárodních únosů dětí respektovat dřívější verdikty soudů jiných členských států EU. „Nejsme zatím příliš zvyklí na to, že existuje mezijustiční spolupráce, která má svá pravidla,“ řekl soudce Jiří Zemánek.

Mužův advokát Athanassios Pantazopoulos nález přivítal. „Otec se od roku 2014 snaží o to, aby se jeho dítě navrátilo do Velké Británie, kde mělo své obvyklé bydliště. Konečně ÚS rozhodl spravedlivě podle mezinárodních úmluv,“ uvedl Pantazopoulos. Otec má podle něj s dítětem jen příležitostný kontakt, když přijede do Česka. Teprve po případném vrácení dítěte do Británie tamní soudy rozhodnou o budoucí úpravě péče.

Na Městský soud v Brně se cizinec obrátil v loňském roce. S odkazem na mezinárodní Haagskou úmluvu jej požádal, aby rozhodl o navrácení dítěte narozeného v září 2011 do Velké Británie. Městský soud návrh loni v červenci zamítl. O dva měsíce později rozhodnutí potvrdil Krajský soud v Brně.

Podle Brita české soudy nerespektovaly starší nařízení Vrchního soudu v Londýně. V britském rozhodnutí z února 2014 údajně stálo, že matka od listopadu předchozího roku neoprávněně zadržovala dítě v Česku. Londýnský soud také stanovil matce povinnost navrátit dítě zpět do Velké Británie. Matka původně odjela jen na několik dní, do Londýna se už ale nevrátila.

Česko je signatářem Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí z roku 1980. Upravuje možnosti navrácení protiprávně přemístěných či zadržených dětí do místa jejich obvyklého bydliště. Právě v interpretaci pojmu obvyklého bydliště se britské a české soudy rozcházely. Podle těch českých matka žila střídavě v obou zemích a za obvyklé bydliště lze tedy považovat českou adresu, což tvrdí také její advokát Michal Račok.

„Osmdesát procent času trávila matka s dítětem v ČR,“ uvedl Račok. Pár je nyní v rozvodovém řízení. Matka má další dítě s novým přítelem. Aktuálního vyhlášení se nezúčastnila. Její advokát novinářům řekl, že informace o rozhodnutí Vrchního soudu v Londýně jí nebylo řádně doručeno, v čemž spatřuje porušení práva na spravedlivý proces.

Autoři: ,


Témata: Ústavní soud




Hlavní zprávy

Cuketovo čokoládový chlebíček
Cuketovo čokoládový chlebíček

Potěšte rodinu rychlou dobrotou.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.