Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Za sražení dětí na přechodu nebyl otec zodpovědný, rozhodl Ústavní soud

  11:00aktualizováno  12:09
Ústavní soud se ve středu zastal otce dvou dcer, které v roce 2014 srazilo auto na přechodu v centru Brna. Soudy nižších instancí muži přiřkly jen polovinu požadovaného odškodného kvůli tomu, že otec děti nevedl za ruku. Případ se vrací k brněnskému městskému soudu.
(ilustrační snímek)

(ilustrační snímek) | foto: Radek Miča, MAFRA

„V rámci ústavního práva na výchovu svých dětí musí mít rodiče určitou volnost v tom, jaký typ výchovy zvolí a jakou míru samostatnosti dětem povolí. Cílem výchovy je zajistit řádný všestranný vývoj dítěte, a tím mimo jiné zajistit, aby po dosažení věku svéprávnosti bylo dítě již samo schopno rozhodovat o svém životě a nést následky svého jednání,“ uvedla na webu mluvčí soudu Miroslava Sedláčková.

„Život s sebou přináší různá nebezpečí a rizika nelze zcela eliminovat bez ztráty svobody. Časy, kdy osmiletá Lisa s Annou šly samy z Bullerbynu nakupovat do vedlejší vesnice, či kdy pětiletý Honzík jel sám za dědečkem vlakem na vesnici, kde sám a s jinými dětmi běhal po vesnici a jejím okolí, jsou již bohužel patrně minulostí. A to i když v této svobodě děti zažily spoustu úžasných dobrodružství, které dnešní děti v době ovládané paradigmatem ochrany a úplného odstranění rizika těžko zažijí,“ konstatoval v rozhodnutí Ústavní soud.

Řidič srazil dvě děti ve věku pět a osm let v lednu 2014 a byl odsouzen za ublížení na zdraví. Rodina se dožadovala odškodného, soudy jí však přiznaly jen polovinu požadované částky. Tvrdily, že otec nevedl děti za ruku, zanedbal dohled a z padesáti procent je za nehodu odpovědný.

To však nyní Ústavní soud odmítl. „V dané věci Ústavní soud za zásadní považoval skutečnost, že děti se při přecházení vozovky chovaly v souladu se zákonem a způsobem, jak by se chovala průměrná svéprávná osoba. Vozovku přecházely na místě přechodu pro chodce a v době srážky se na něm nacházely již pět sekund. Nešlo tedy o situaci, že by „skočily“ přímo pod auto a řidič by nebyl schopen na takovou situaci reagovat,“ odůvodnil verdikt.

Soud tak původní rozsudek částečně zrušil, případem se musí znovu zabývat Městský soud v Brně.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Vodní dílo Kořensko na Vltavě. Přes zdejší zdymadlo nyní nemohou proplouvat...
Sucho přerušilo vodní cestu na Orlík. Lodím sloužila jen 45 dní

Uzavření plavební komory Kořensko přerušilo dopravu na Vltavě na nedávno otevřené vodní cestě z Českých Budějovic na Orlík. Podle odborníků klesá hladina v...  celý článek

Po dvou týdnech je pes venku z nory, ve které zůstal zasypán.
Pes vysvobozený z nory bude v pořádku, věří odborníci. Měl štěstí na vodu

Šestnáct dní byl v noře bez přísunu jídla a pití uvězněn pes ve Vyskeři - Skalanech v Českém ráji. Odborníci z řad veterinářů a kynologů se shodují, že si...  celý článek

(Ilustrační snímek)
Nový kancléř Sněmovny přiznal protiprávní příjmy

Současný kancléř Poslanecké sněmovny Jan Morávek pobíral v minulosti odměny za členství v dozorčích radách tří firem, ačkoliv to bylo v rozporu se zákonem....  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.