Benešová nyní také navrhuje zrušit část občanského soudního řádu, která odebrání umožnila.
Cepl jako soudce středočeského krajského soudu rozhodl ve sporu Benešové s představiteli justice ve prospěch bývalé nejvyšší žalobkyně. Vrchní soud v Praze ale jeho rozsudek zrušil a nařídil, aby druhé kolo pře vedl jiný soudce. - o výměně soudce v případu čtěte více zde
Podle Benešové tak porušil její právo na zákonného soudce. Vrchní soud využil ustanovení občanského soudního řádu, podle kterého lze případ odejmout, pokud "v řízení došlo k závažným vadám". Benešová žádá, aby Ústavní soud tuto pasáž zrušil.
Benešová: Vesecká je mafiánka
Právník Benešové Petr Hála ve stížnosti tvrdí, že odebrání kauzy je výjimečný nástroj, jehož použití musí odvolací soud řádně zdůvodnit. To se prý v tomto případě nestalo. Zákon prý dává vrchním soudům při odebírání případů příliš široký manévrovací prostor.
Benešová v prosinci 2007 označila několik justičních představitelů včetně současné nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké za justiční mafii. Podle ní zasahovali do vyšetřování údajné korupční kauzy bývalého vicepremiéra Jiřího Čunka. Část takto označených lidí následně Benešovou zažalovala. - rozhovor s Renatou Veseckou čtěte zde
Soudce Cepl žalobu zamítl s vysvětlením, že se při vyšetřování lidoveckého předsedy někteří ze jmenovaných opravdu několikrát setkali a sdělovali si informace, které si vyměňovat neměli. Podle vrchního soudu ale Cepl závažně chyboval, nerespektoval některá práva účastníků řízení a nepřípustně spekuloval.
Ústavní stížnost podala Benešová letos v dubnu.
