Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Ústavní soud: Prověrky advokátů jsou zbytečné

  15:44aktualizováno  15:44
Bezpečnostní prověrky advokátů jsou podle verdiktu Ústavního soudu zbytečné. Mlčenlivost advokátů totiž nařizuje už trestní zákon a za její porušení stanovuje sankce. Advokáti při jednáních, kde se probírají tajné informace, tak bezpečnostní prověrku už potřebovat nebudou.

Plénum Ústavního soudu tak vysvětlilo, proč zamítlo návrh přerovského okresního soudu zrušit část zákona o utajovaných skutečnostech.

Ústavní soudci akademickým verdiktem potvrdili názor přerovského soudu, že bezpečnostní prověrky advokátů Národním bezpečnostním úřadem porušují Listinu základních práv a svobod. Ta totiž obžalovanému zaručuje právo na svobodnou volbu obhájce.

V plénu Ústavního soudu se sešlo všech současných 12 soudců. Kvůli odlišnému stanovisku k verdiktu se své funkce soudce-zpravodaje vzdal Vojen Güttler a nahradil ho místopředseda soudu Pavel Holländer.

Güttler tvrdil, že napadená část zákona zrušena být měla. Poprvé v historii Ústavní soud nevydal jen výrok týkající se podstaty problému (meritorní výrok), ale výrok obsahující i právní názor, upozornil předseda soudu Pavel Rychetský.

Přerovští soudci na problém narazili v kauze bývalého důstojníka Bezpečnostní informační služby Vladimíra Hučína. Obhájce Hučína advokát Stanislav Devátý tvrdí, že se tak obhájci rozdělili na pohodlné a nepohodlné.

Podle něj by stačilo, tak jako do nedávné doby, aby před projednáním tajných informací soudce poučil advokáta, podobně jako přísedící u soudu.

Na rozpor přitom v době projednávání zákona v parlamentu upozorňovala i advokátní komora, která chtěla obhájce z prověrek vyjmout s tím, že požadavek je v rozporu se svobodnou volbou advokáta. Zákonodárci ale nakonec normu schválili v původním znění.

Přerovští soudci ve své stížnosti upozorňovali na to, že stát takto může nezákonně rozhodovat, kdo bude ve sporech proti němu vystupovat. Upozornili, že například za druhé světové války takto existoval seznam advokátů oprávněných vystupovat před říšskými soudy.

Naopak Národní bezpečnostní úřad ve svém vyjádření uvedl, že je svobodnou volbou advokáta, zda přistoupí na zvýšení své kvalifikace v podobě prověrky.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ivan Bartoš ve volebním štábu Pirátů v Praze. (21. října 2017)
Je to strašná síla, když vám dá hlas tolik lidí, říká slavící Bartoš

Sehnat předsedu Pirátů Ivana Bartoše není snadné. Mobil má vypnutý. Nejsnáze ho najdete podle svítících světel a hloučku kameramanů. „Jsem více než spokojený s...  celý článek

Předseda ČSSD Lubomír Zaorálek odpovídá na dotazy novinářů před Lidovým domem v...
Mění se doba a bude se muset změnit i ČSSD, řekl k neúspěchu Zaorálek

Volební lídr ČSSD Lubomír Zaorálek věří, že příčina jejich neúspěchu je v nedostatečné komunikaci s lidmi. Domníval se, že politiku je možné dělat v pracovně,...  celý článek

Předseda ODS Petr Fiala oslavuje zisk více než 11 procent hlasů ve volbách do...
ODS slaví těsné stříbro, ve Sněmovně pokračuje i matador Benda

ODS se během sčítání hlasů nakonec ve vyrovnaném peletonu propracovala až na druhé místo za jasným vítězem voleb hnutí ANO. Strana pravděpodobně zůstane v...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.