Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Ústavní soud pochybil, řekl Štrasburk

  16:21aktualizováno  16:21
Česko prohrálo ve Štrasburku spor se soukromou firmou. Evropský soud pro lidská práva potvrdil, že Ústavní soud v Brně vydal dvě zcela protichůdná rozhodnutí, a tím společnost poškodil. Odmítl ale její nárok na finanční odškodné. Stát zaplatí jen 700 eur za soudní výlohy.

Soudní martyrium začalo v roce 1997, kdy Vodárenská akciová společnost (VAS) propustila jednoho zaměstnance pro opakované porušování pracovní disciplíny.

Okresní soud ve Znojmě prohlásil propuštění za neplatné a krajský soud v Brně po dvojím putování případu mezi Znojmem a Brnem rozsudek v září 1999 potvrdil.

Soud nařídil počkat...
VAS proto v prosinci 1999 podala dovolání k Nejvyššímu soudu a v lednu 2000 také ústavní stížnost. Ústavní soud ji však tehdy označil za nepřijatelnou s odůvodněním, že nebyly vyčerpány všechny zákonné cesty, dokud nerozhodl Nejvyšší soud.

Firmě tím dal na srozuměnou, aby podala ústavní stížnost během šedesátidenní lhůty po rozhodnutí Nejvyššího soudu. Ten v září 2000 dovolání zamítl. Podle jeho názoru nešlo o věc právně zásadního významu, která by zakládala přijatelnost dovolání.

...a za rok řekl, že je pozdě
Nato VAS ve lhůtě znovu podala stížnost. K jejímu velkému překvapení ji Ústavní soud odmítl jako pozdní. Argumentoval tím, že rozhodnutí Nejvyššího soudu neřešilo podstatu věci a nemohlo být považováno za poslední zákonný opravný prostředek.

Lhůta k podání ústavní stížnosti prý začala běžet v listopadu 1999, kdy bylo VAS doručeno rozhodnutí krajského soudu.

VAS usoudila, že Ústavní soud porušil její právo na přístup k soudu tím, že odmítl její ústavní stížnosti, aniž je řádně prozkoumal. Obrátila se proto na Evropský soud pro lidská zpráva ve Štrasburku.

V žalobě na Českou republiku uvedla, že ji Ústavní soud svým prvním rozhodnutím uvedl v omyl a uplatnil v obou případech jinou jurisdikci.

Ve lhůtách neměla jasno ani vláda
Česká vláda uváděla, že si není jista, zda dvojí odmítnutí ústavních stížností mohlo porušit právo VAS na přístup k soudu. Rozhodnutí ponechávala na štrasburském tribunálu. Ten ovšem zároveň vyzvala, aby stížnost označil za nepřijatelnou.

Podle kabinetu totiž nebyla podána v předepsané půlroční lhůtě. První rozhodnutí Ústavního soudu, které prý mohlo firmu VAS poškodit, jí totiž bylo doručeno v dubnu 2000 a stížnost do Štrasburku byla podána až v dubnu 2001.

VAS argument o zpoždění odmítla s tím, že druhé rozhodnutí Ústavního soudu dostala až v únoru 2001. Za pravdu jí dal štrasburský tribunál, který loni v lednu označil stížnost za přijatelnou.

Nyní rozhodl, že bylo porušeno právo firmy na přístup k soudu.

"Vláda již podnikla nezbytné kroky, aby k dalším podobným případům v budoucnu nedocházelo. K nápravě by měla přispět zejména novela zákona o Ústavním soudu, kterou nedávno schválil parlament," sdělil Jiří Kmec z ministerstva spravedlnosti.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
Ke zdravotním údajům Čechů se dostane kdokoliv ze zahraničí, varují Piráti

Legislativním procesem v tichosti prošla novela zákona, která zpřístupní zdravotní dokumentaci všech pacientů v České republice ze zahraničí. Upozornil na to...  celý článek

Nový hangár na letecké základně v Čáslavi
NATO chválí letecké základny v Česku. Investuje do nich miliardy

Výtečné. Tak zní verdikt zvláštní inspekce z velitelství vzdušných sil NATO, která kontrolovala stav leteckých základen v České republice. Především letištní...  celý článek

Ivan Hanuš obdržel v Pelhřimově certifikát.
Rekordní putování dopisu má pokračování, tentokrát přišel z Ruska e-mail

Příběh nejdéle doručované poštovní zásilky v České republice pokračuje. Ivanu Hanušovi se ozvala neteř ruské lékařky, která před více než 28 lety poslala jeho...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.