"Celostátně jde o miliardy, které jsou tahány z kapes dlužníků, kteří se již bez toho nacházejí na hranici chudoby, nebo i pod ní," řekl ústecký soudce Jan Tichý deníku Právo, který na verdikt upozornil.
Kauza se týkala vymahačské společnosti Bazcom, která se na Ústavní soud obrátila hned se 163 stížnostmi. V nich se snažila dokázat, že má při vymáhání pohledávek i nárok na odměnu pro advokáta. Vše se točilo okolo nezaplaceného jízdného, kdy Bazcom kromě tisícikorunové pokuty za jízdu na černo požadoval navíc dalších 6 tisíc za náklady za advokáta.
Jenže ústečtí soudci řekli, že je to nemorální a žalobu Bazcomu odmítli "pro zjevnou neopodstatněnost."
Ústavní soud nyní rozhodnutí ústeckých soudců podpořil. Podle něj neplatí teze, že odměna za zastupování advokátem v civilním řízení je sama o sobě a vždy nákladem potřebným k účelnému uplatňování nebo bránění práva.
"Od začátku se mi líbila argumentace ústeckých kolegů, že mají být přiznány náklady jen účelně vynaložené. Případů, kdy nejsou náklady přiznány, je po celé České republice více, odůvodnění se ale liší. Nyní Ústavní soud řekl, že cesta ústeckých soudců je správná, a doufám, že se rozšíří i na další soudy v České republice,“ řekl prezident Soudcovské unie Tomáš Lichovník.
"Už se ozývají kolegové z jiných soudů, kteří se zajímají o naše rozhodnutí. Jestli k tomu také přistoupí, to ale nevím,“ citovalo Právo soudce Tichého.
