Podle Ústavního soudu si odvolací soud, na který se Polcar obrátil, špatně vyložil občanský soudní řád. Domníval se, že v tomto případě je odvolací řízení omezeno takzvaným principem neúplné apelace. Podle tohoto principu lze přihlížet k nově zjištěným faktům až od vynesení rozsudku soudu prvního stupně.
Ústavní soud ovšem tvrdí, že nově zjištěné skutečnosti jsou relevantní již od okamžiku první žaloby, pokud výrazně mění věrohodnost původních důkazů. To je precedens, kterým se nyní budou soudci řídit i v dalších případech.
"Rozhodnutí odvolacího soudu vykazuje extrémní nesoulad s obecnou představou o spravedlivém soudním rozhodování. K porušení právních předpisů došlo v takové míře a intenzitě, že v postupu odvolacího soudu Ústavní soud shledal porušení nejen jednoduchého práva, ale rovněž i základních práv stěžovatele," řekla soudkyně Ústavního soudu Eliška Wágnerová.
