Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Úřady mohou nadále kontrolovat, čím lidé topí v kotlích, rozhodl ÚS

  14:05aktualizováno  14:05
Ústavní soud ponechal úřadům pravomoc kontrolovat, čím lidé topí doma v kotlích. Zamítl návrh poslanců na zrušení části zákona o ochraně ovzduší. Skupina 31 poslanců ODS a TOP 09 navrhovala zrušení některých pasáží zákona o ochraně ovzduší. Poslancům kontrola v domácnostech vadí, protože v tom spatřují vážný zásah do práva na nedotknutelnost obydlí.

Ilustrační snímek. | foto: MAFRA

„Nedotknutelnost obydlí je jedním z nejstarších práv lidí vůči státu. Je považováno za tak významné, že jeho narušení je sice možné, ale jen velmi omezeně. Přitom při narušení nedotknutelnosti obydlí je vždy ohroženo i právo na soukromí. Listina umožňuje narušit nedotknutelnost obydlí domovní prohlídkou na příkaz soudce jen pro účely trestního řízení,3 což nelze použít v případě napadeného zákona na ochranu ovzduší,“ psalo se v návrhu poslanců (celý text návrhu najdete zde).

Od ledna mohou úřady kontrolovat domácí kotle. Prezident podepsal novelu

Podle návrhu je novela odrazem „neustálé touhy po regulaci“ a otevírá „mnohaproudou dálnici pro různé ministerské úřednické a nátlakové skupiny“, které chtějí o všem vědět a vše kontrolovat v zájmu obecného blaha.

Ústavní soudce zpravodaj Ludvík David námitky politiků zamítl. Řekl, že zákon při kontrole ústavnosti obstál. Fyzické kontroly domácích kotlů jsou po vyčerpání ostatních možností přiměřeným omezením práv. Podle Davida nelze kontroly kotle a paliva srovnávat s domovní prohlídkou. Kontrola úřadů se omezuje na kotel, dokumentaci, příslušenství a palivo.

Ústavní soud (ÚS) dále zdůraznil ochranu zdraví a životního prostředí, poukázal na skutečnost, že provozovatelé stacionárních zdrojů (kotlů na tuhá paliva) by měli být solidární s jinými osobami. Znečištěné ovzduší ovlivňuje zdravotní stav ostatních lidí a zatěžuje navíc systém veřejného zdravotního pojištění (celý nález ÚS najdete zde).

25.července 2017 v 14:43, příspěvek archivován: 25.července 2017 v 14:52

ÚS: zájem na ochraně zdraví a životního prostředí obstojí i ve světle práva na nedotknutelnost obydlí provozovatelů kotlů na tuhá paliva

Jediný ústavní soudce, který se přiklonik k návrhu poslanců byl místopředseda Ústavního soudu Jaroslav Fenyk. „Když kvůli kamnům prolamujeme nedotknutelnost obydlí, co bude následovat příště?“ uvedl Fenyk na závěr svého odlišného stanoviska.

Podle ministra životního prostředí Richarda Brabce ale resort normu připravoval spolu s ústavními právníky tak, aby případná kolize s nedotknutelností obydlí byla vyřešena. Kontrolu provozu kotlů označil za funkční a preventivní nástroj ochrany ovzduší, dlouho po něm prý volaly obce i veřejnost. „První sezóna neprokázala žádné problémy, žádné komando se nikam nevlamovalo, naopak upozornění od úřadu na možné porušení zákona bylo obvykle impulsem k nápravě nezákonného chování,“ prohlásil Brabec.

Právě na možnou problematičnost některých ustanovení zákona se odvolával i poslanecký návrh předložený Ústavnímu soudu. „Vláda v důvodové zprávě vychází z toho, že mezi ústavními právy neexistuje hierarchie a proto mají stejnou ústavní váhu nedotknutelnost obydlí a právo na příznivé životní prostředí. To je však formální pojetí. Materiálně je hierarchie práv zřejmá. Bez života nemají žádná jiná práva smysl. Proto je právo na život podmínkou všech ostatních práv,“ upozorňoval.

„Zcela respektuji rozhodnutí Ústavního soudu. My jsme podali návrh z hlediska práva na nedotknutelnost obydlí. Ústavní soud dal větší důraz na právo na ochranu zdraví a životního prostředí,“ řekl poslanec TOP 09 Martin Plíšek. I poslanec ODS Jan Zahradník uvedl, že rozhodnutí soudu respektuje. „Zároveň věřím, že úředníci nebudou možnost vstoupit na základě podezření do soukromého obydlí nadužívat. Pokud někteří majitelé kotlů na tuhá paliva ohrožují své okolí spalinami, mají být potrestáni na základě kontroly, která provede odběr vzorků vnějším způsobem z kouře,“ uvedl Zahradník.

Důležité zprávy do messengeru

Nové znění zákona o ochraně ovzduší je účinné od začátku letošního roku (psali jsme zde). Podle ČTK ale novela do června nepřinesla žádné pokuty a příliš se nezvýšil ani počet kontrol (o situaci v Pardubickém kraji jsme psali zde). Upozornění na spalování nevhodných látek přichází na radnice většinou od sousedů.

Fyzická kontrola je krajním řešením, připadá v úvahu jen v odůvodněných situacích, po opakovaných stížnostech a výzvě k nápravě. Lidem, kteří kontrolory nepustí ke kotli nebo k palivu, hrozí podle zákona postih až 50 000 korun.

O kontrolách topenišť mluvil v Rozstřelu ministr životního prostředí Richard Brabec (27.1.2017):

Autoři: , ,






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Policie dopadla Čecha, skrývajícího se 8 let v Thajsku
VIDEO: Thajsko deportovalo Čecha, který se tam osm let vyhýbal trestu

Policie vypátrala muže, který se přes osm let vyhýbal vězení za leasingové podvody. Dvaačtyřicetiletý muž byl v červenci dopaden v Thajsku a ve středu byl...  celý článek

Zřejmě nejkontrolovanější projekt. Multifunkční kongresový areál dostal v roce...
Babišovi blízcí si akcie Čapího hnízda účelově přeprodávali, píše policie

Rodinní příslušníci Andreje Babiše (ANO) si přeprodávali akcie Čapího hnízda, aby znepřehlednili vlastnickou strukturu firmy. Podle Českého rozhlasu to policie...  celý článek

Řidičský průkaz (ilustrační foto)
O řidičák přijdou nově i neplatiči alimentů za studenty do 26 let

Exekutoři budou moci zabavovat řidičské průkazy i neplatičům výživného za jejich studující děti do 26 let věku. Poslaneckou novelu exekučního řádu ve středu...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.