Zloděj ukradl jízdní kolo z pražského obchodu v listopadu 2011. Fotografie z bezpečnostní kamery, kterou dal obchodník na Facebook, následně pomohla k dopadení pachatele. Firma dala záběry policii, ale také je sama zveřejnila.
Jenže ÚOOÚ za to firmě vyměřil pokutu. Proti té se podnikatel bránil žalobou, které původně Městský soud v Praze vyhověl s tím, že v případu převažuje ochrana soukromého vlastnictví (psali jsme zde). Avšak úřad uspěl s kasační stížností u Nejvyššího správního soudu, který konstatoval, že záběry lze poskytnout jen policii, nikoli je využít k vlastnímu pátrání. Ve světle tohoto rozhodnutí pak žalobu městský soud napodruhé smetl ze stolu a pokuta tak platila (více zde).
Jednatel ekolo.cz Jakub Ditrich se proto ještě obrátil na Ústavní soud. Senát ÚS ale jeho stížnost 5. září zamítl, čímž je platnost pokuty definitivně potvrzena. Rozhodnutí soudů podle něj nezasáhla do ústavně zaručených práv společnosti.
„Napadená rozhodnutí vycházejí z relevantních zákonných ustanovení a obsahují odůvodnění, která nevykazují žádné nedostatky dosahující intenzity k tomu, aby se Ústavní soud věcí meritorně zabýval,“ stojí v odůvodnění. Podle ÚS státní moc správně nahlížela na firmu jako na správce osobních údajů, přičemž ke zveřejnění jí chyběl souhlas.
Jednatel ekolo.cz Ditrich se rozhodnutí podivuje. „Jsem šokován výsledkem nálezu právníků Ústavního soudu, kteří se měli seznámit a řešit triviální podstatu této kauzy,“ napsal na stránkách firmy. Místo toho podle něj vzkazuje, že lidé nesmějí chránit svůj majetek před zloději. „Domnívám se, že tato kauza je smutnou ukázkou nemohoucnosti úředního aparátu naší země,“ kritizuje výsledek sporu Ditrich.
Zároveň vznesl pochybnosti, že „orgány veřejné moci“ by pachatele dopadly, kdyby ekolo.cz snímek nezveřejnila. „Nakonec, dle mých informací, byl ‚náš‘ zloděj tři měsíce po odsouzení propuštěn na prezidentskou amnestii,“ dodal hořce Ditrich.
