Žaloba směřovala proti Olomouckému kraji a akciové společnosti Nemocnice Olomouckého kraje, což je právní nástupce zaniklé příspěvkové organizace Nemocnice Prostějov. Operace se totiž odehrála ještě před tím, než zařízení převzal současný provozovatel, skupina Agel.
Matka jako náhradu nemajetkové újmy požadovala šest milionů korun, sestra zemřelého chlapce měla podle žaloby dostat tři miliony korun. Krajský soud jim přiznal 1,7 milionu, respektive milion korun. Vrchní soud v Olomouci přiznané částky snížil na milion pro matku a 600 000 korun pro sestru. Právě vrchní soud se nyní musí případem zabývat znovu. Podle Ústavního soudu musí adekvátněji zohlednil tragickou událost.
Justice neměla pochybnost o tom, že lékaři postupovali nepatřičně a že zasáhli do práv rodiny. Sporná je pouze výše odškodnění. Podle ústavní stížnosti je přiznaná satisfakce zcela nedostatečná vzhledem k nadstandardním rodinným vztahům, které chlapcova smrt zpřetrhala.
Stejný názor mají také ústavní soudci. „Náhrada přiznaná soudem prvního stupně je na samé spodní hranici přiměřenosti,“ řekl soudce zpravodaj Ludvík David. Verdikt byl podle něj nedostatečně odůvodněn. Nikdo z aktérů sporu se středečního vyhlášení nálezu nezúčastnil.
Patnáctiletý student zemřel po laparoskopické operaci v listopadu 2005. Chirurg chlapci omylem operoval zdravou stranu těla namísto nemocné. Po operaci se hochův stav náhle zhoršil kvůli vnitřnímu krvácení způsobenému narušením kyčelní žíly. Mladík kolaboval, ale personál nemocnice jeho stav špatně vyhodnotil a nasadil nesprávnou léčbu. Chlapce pak nezachránily ani urychlené nové operace a resuscitace (více o případu zde).
Chirurg i lékař odpovědný za pooperační péči dostali později podmíněné tresty. Nemocnice přijala řadu opatření, aby se podobná událost už nemohla opakovat.
