A premiér Jiří Paroubek to nechává na České lékařské komoře. Jenže znalci ústavního práva upozorňují, že by to bylo v rozporu s ústavou.
"Domnívám se, že je to obrovský střet zájmů a že je to nepřípustné. Může jít o porušení ústavního principu rovnosti," míní bývalý ústavní soudce Antonín Procházka. Podle ústavy jsou si lidé rovni ve svých právech.
"Tady by se vytvořily v rámci jednoho resortu dvě nerovnoprávné skupiny lidí. Zdravotníci, kteří by nebyli členy lékařské komory, by mohli být znevýhodněni," říká Procházka. Podle něj by mohl někdo podat kvůli tomu žalobu.
Rath však trvá na svém. V pondělí MF DNES znovu řekl, že by si rád funkci šéfa komory podržel, i kdyby byl ministrem.
"Podle mne to žádnému zákonu neodporuje. Vím, že dlouhodobě by to nešlo, ale řešil bych to spíše v řádu měsíců," uvedl Rath. Zároveň přiznal, že by na ministerstvu hájil zejména zájmy lékařů. Tedy by udělal přesně to, čeho se obávají jeho kritici.
"Když jsem jako prezident komory prosazoval změnu nějakého zákona, trvalo mi to stovky hodin. Ministrovi by na to stačila půlhodinka," říká Rath.
