Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Úředníci, dávejte si pozor, varují soudci Ústavního soudu

  8:12aktualizováno  8:12
B r n o - Ústavní soud včera rozhodl ve prospěch Petra Hrnčíře, který si stěžoval na postup vyšetřovatele policie Praha-východ a krajského státního zástupce v Praze, že mu odmítli vrátit stavební stroj za zhruba milion korun, který odevzdal k expertize. Policisté totiž došli k závěru, že stroj je kradený, a vrátili ho rovnou původnímu majiteli. Ústavní soud však odkázal na zákon, který říká něco jiného: zabavená věc se má vrátit tomu, kdo ji dobrovolně vydal, a ve sporném případě úředně zajistit.

A soudci Ústavního soudu šli ve svých úvahách ještě dál: dospěli k názoru, že porušení zákona ze strany policie a státního zastupitelství může znamenat i porušení hlavního zákona země - ústavy. A tak se rozhodli zasáhnout: nařízení k vydání stroje zrušili. "Je to zdánlivě bezvýznamný případ. Ale vemte si, v jaké výhodě je státní moc vůči občanovi. Má právo zasáhnout do jeho života. Představte si, že vás státní orgán vyzve odevzdat auto a vy nevíte, která bije. Státní moc si musí dát dobrý pozor, aby dodržovala zákonné meze. Nebezpečí spočívá právě v tom, že by si některé věci mohla chtít zjednodušovat," řekl soudce Ústavního soudu Vladimír Čermák, který měl případ na starosti. Účastníci uvedeného sporu k soudu nepřijeli, dopředu dali souhlas k tomu, aby soudce verdikt jen veřejně vyhlásil. Ústavní soud zřejmě poprvé takto jasně rozhodl, že porušení některé zákonné normy představitelem státních orgánů je samo o sobě protiústavním krokem. Znamená to tedy, že každý nepředpisový postup úředníka je automaticky protiústavní? A že tedy každý může očekávat nápravu od Ústavního soudu? Ne docela. "Každý případ se musí rozhodovat samostatně," říká Čermák. Včerejší rozhodnutí Ústavního soudu však vzbudilo různé ohlasy. Například brněnský advokát Jaroslav Brož jej přivítal: "Nálezy Ústavního soudu přispívají k posunu uvažování u představitelů obecných soudů i státních orgánů. Ano, je to něco nového, ale i v tomto je smysl a význam práce Ústavního soudu," řekl advokát. Naopak expert na ústavní právo z brněnské právnické fakulty a současně poslanec Zdeněk Koudelka verdikt Ústavního soudu považuje spíše za sporný: "Verdikt může totiž v praxi přispět k tomu, že okradený svou věc uvidí až za dlouhou dobu. Jsme přece demokratická země. Rozhodnutím orgánů státní moci by se mělo více důvěřovat." Jenže Ústavní soud neudělil orgánům státní moci tak tvrdou lekci zdaleka poprvé. Jestliže v tomto případě se zastal občana proti postupu státního zastupitelství a vyšetřovatele policie, tedy orgánů činných v trestním řízení, před rokem a čtvrt se zase zastal občana, který se nedočkal odpovědi na svou žádost zaslanou na úřad. Tehdy Ústavní soud dospěl k závěru, že úředníci, kteří žádost v termínu nevyřídí, rovněž porušují ústavu.

Autor:


Témata: Normy, Ústavní soud




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Václav Klaus ml. v pražském štábu ODS. (21. října 2017)
KOMENTÁŘ: Klausovi si berou zpátky ODS, ale ta to ještě neví

Mise splněna, jásal v sobotu večer na Facebooku jeden z blízkých spolupracovníků předsedy Petra Fialy. Opravdu: druhé místo, oproti minulým volbám navíc tři a...  celý článek

Náměstek primátora Ivan Langr.
Náměstek primátora Liberce Langr opustil Změnu, nechce poslouchat Korytáře

Další rána zasáhla „rozvádějící se“ libereckou vládu. A přišla přímo ze zastupitelského klubu Změny pro Liberec, která dosud měla co do počtu hlasů v radě...  celý článek

Předmětem sporu je provozovna výroby vajec ve Vrcovicích u Písku, jejíž...
Vláda oznámila cenu za vepřín v Letech, stát ho koupí za 450 milionů

Za odkoupení vepřína v Letech na Písecku, který stojí na místě bývalého koncentračního tábora pro Romy, stát zaplatí zhruba 450 milionů včetně daně z přidané...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.