Policie zasahovala na dálnici D1 1. března 2013. Honila tehdy 17letého mladíka. Jeho otec už dříve ohlásil na linku 158, že mu syn odcizil vozidlo a neoprávněně ho používá. Po téměř stokilometrové stíhací jízdě policie uzavřela silnici u Velkého Beranova. Okamžitě se vytvořila kolona, do které mladík narazil a zemřel. Další člověk byl vážně zraněn (více o nehodě zde).
Otázky Unie obhájcůOtázky pro ministry Milana Chovance, Helenu Válkovou a nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana: Domníváte se, že byl popsaný postup policie zákonný a pokud ano, dle jakého právního předpisu? Souhlasil byste s tím, aby k takovému účelu byla použita osoba vám blízká anebo vy sám? Otázka jen pro ministra Chovance a Pavla Zemana: Hodláte v rámci svých oprávnění připustit, aby i do budoucna byl takovýto postup policie užíván? |
„Policie si z nás udělala zátaras,“ popsal situaci řidič, který na místě byl a pomáhal zraněným. „Podle mě uměle vytvořili kolonu a naivně si mysleli, že ten kluk zastaví a oni si ho jen vyzvednou z auta,“ řekl Karel Komura Kaňka (více o jeho svědectví zde).
Unie obhájců upozornila, že prověřování neodhalila chybu policistů. „Policie, Generální inspekce bezpečnostních sborů i státní zastupitelství si věc různě předávají, ale doposud vždy byl výsledkem všech závěr, že ve věci nejde o podezření z trestného činu a není namístě věc vyřídit jinak,“ uvedla Unie obhájců.
Obhájci upozornili mimo jiné na zprávu generální inspekce z dubna 2014. „Proto lze ‚opatření‘ na dálnici D1 spočívající v provedení řádného služebního úkonu považovat za přiměřené, neboť tragické následky, jejichž vznik v důsledku úkonu nebyly rozumně předvídatelné, i když se způsobená újma jeví vzhledem k cíli sledovanému úkonem jako nepřiměřená,“ stojí ve zdůvodnění.
S tím unie naprosto nesouhlasí. Tvrdí, že se jedná o omezení svobody lidí způsobem, který „zákon nepředvídá a k němuž žádný orgán státu neopravňuje. Kromě toho jsou občané a jejich majetek využiti způsobem, který pro ně znamená ohrožení jejich života, zdraví a majetku, k čemuž také žádný státní orgán nemá v takovéto situaci oprávnění“.
Postupovala policie správně, když zastavila řidiče, aby vytvořila zátaras proti ujíždějícímu autu?
Jeden ze členů unie Tomáš Sokol zastupuje muže, který byl při nehodě vážně poraněn. Unie tvrdí, že nechce nijak zasahovat do případu zraněného a ani nevolá po potrestání konkrétního policisty za zátaras na dálnici. Chce jen, aby se podobná situace už nemohla opakovat.
Unie obhájců vznikla teprve nedávno. Založila ji skupina předních advokátů. Podle jednoho ze zakladatelů Tomáše Gřivny má být protiváhou policii a žalobcům. Zabývat se chce případy, které byly již pravomocně uzavřeny (více o Unii obhájců čtěte v rozhovoru s advokátem Tomášem Gřivnou zde).
Po divoké honičce na D1 hořela auta:
1. března 2013 |
