Úlet ministerstva pro místní rozvoj

Omezit státní podporu pojištěným v zaplavených oblastech je zřejmě nejen v rozporu s principem pojištění, ale zřejmě i v rozporu se zákonem. Česká asociace pojišťoven doporučuje svým klientům bránit se soudní cestou před diskriminací v případě přijetí státní dotace a odvodu 35% vyplacené pojistné náhrady zpět do povodňového fondu obce. Pokud klientovo pojistné plnění přesáhne 520 000 Kč, musí vrátit dotaci celou.Málokdo si uvědomuje, že pojištění majetku nenahradí majetek zdevastovaný povodní v plné výši. Klient se na obnovu svého domu ve většině případů stejně musí zadlužit. Proč by tedy jeho zadlužení nemohlo být menší? Vždyť se choval vůči svému majetku zodpovědně a o to méně si bude nucen půjčovat na nízký úrok. O to více zůstane peněz ve fondech na půjčky ostatním nepojištěným. Nebo snad stát za vlády socialistů převezme za vysokého zdanění poplatníků i do budoucna jejich pojistnou ochranu?

Jak by to asi dopadlo, kdyby došlo kupříkladu ke krizi v důchodovém zabezpečení občanů? Také ti, co by si celý život platili peníze do penzijního fondu a odkládali svou spotřebu na své pozdější zabezpečení ve stáří by dostali od státu nižší výměr důchodu než ti, kteří tuto zodpovědnost ve svém životě nepociťovali? Také by dopláceli na  tzv. princip solidarity vymyšlený  levicovými ekonomy ? Nebo by se snad vrátil příspěvek od státu? Nevracíme se trochu myšlenkami do padesátých let? Možná tak jako u zvonu Zikmund  brzo praskne srdce u  symbolu  pojišťovnictví , zvonu, který je uložen  v kancelářích  pojišťovny .Loyd, aby nás varoval  před  deformováním  myšlenky pojišťovnictví.