Málokdo si uvědomuje, že pojištění majetku nenahradí majetek zdevastovaný povodní v plné výši. Klient se na obnovu svého domu ve většině případů stejně musí zadlužit. Proč by tedy jeho zadlužení nemohlo být menší? Vždyť se choval vůči svému majetku zodpovědně a o to méně si bude nucen půjčovat na nízký úrok. O to více zůstane peněz ve fondech na půjčky ostatním nepojištěným. Nebo snad stát za vlády socialistů převezme za vysokého zdanění poplatníků i do budoucna jejich pojistnou ochranu?
Jak by to asi dopadlo, kdyby došlo kupříkladu ke krizi v důchodovém zabezpečení občanů? Také ti, co by si celý život platili peníze do penzijního fondu a odkládali svou spotřebu na své pozdější zabezpečení ve stáří by dostali od státu nižší výměr důchodu než ti, kteří tuto zodpovědnost ve svém životě nepociťovali? Také by dopláceli na tzv. princip solidarity vymyšlený levicovými ekonomy ? Nebo by se snad vrátil příspěvek od státu? Nevracíme se trochu myšlenkami do padesátých let? Možná tak jako u zvonu Zikmund brzo praskne srdce u symbolu pojišťovnictví , zvonu, který je uložen v kancelářích pojišťovny. Loyd, aby nás varoval před deformováním myšlenky pojišťovnictví.
- středa 4. září 2002
- 1
