Vražda se odehrála 15. dubna 1996 dopoledne v bytě manželů Lašmanových ve Stodůlkách.
Lašman podle obžaloby po hádce jedenáctkrát bodl manželku Janu kuchyňským nožem do hrudníku. Vraždil kvůli majetku, hlavně chtěl získat peníze a životní pojistky.
Po hodinovém zdůvodnění rozsudku se proti němu Lašman ihned odvolal. Státní zástupkyně si ponechala lhůtu na rozmyšlenou.
Celou kauzu, o jejíž otevření se zasloužila dcera zavražděné, tak bude řešit vrchní soud.
"Nepřímé důkazy tvoří ucelený řetězec a nelze je vyložit jinak než v neprospěch obžalovaného," prohlásila předsedkyně senátu Veronika Čeplová.
Rozsudek nad Lašmanem, který zločin celých devět let popírá, byl očekáván s napětím, nikdo si ho netroufal předem odhadovat.
Od počátku do konce chyběly přímé důkazy, včetně vražedného nástroje, takže policisté případ nejdřív jako neobjasněný odložili.
Detektor lži, na kterém Lašman neuspěl, nelze totiž brát jako usvědčující důkaz.
Při procesu líčil obžalovaný manželství s Janou jako idylu, na víc než desítku milenek měl prý od ženy požehnání, protože měla gynekologické problémy.
Finanční potíže rodiny nepřiznal, hádky s manželkou popíral. Ačkoli tento podle znalců nadprůměrně inteligentní muž vystupoval před soudem jako milující manžel i nevlastní otec dcer Lašmanové, podle soudu jím rozhodně nebyl.
Čeplová zdůvodňovala verdikt téměř hodinu, vyhodnocovala každý detail události. Podrobně a logicky vyvracela argumenty obhajoby, která přišla s řadou teorií o pachateli.
"O zloději nemůže být ani řeč," zdůraznila Čeplová. Vyloučen je podle ní i soused 'feťák', protože z bytu se neztratily zlaté šperky ani elektronika. Naopak zmizely mince z ukryté kasičky dětí. Vrah navíc byt prohledal jen 'naoko', což nasvědčuje domácímu pachateli.
Soud podle Čeplové prověřil i "zrůdnou" verzi o tom, že by pachatelem mohl být exmanžel zavražděné, nebo muž dcery Lašmanové. Místo toho se u soudu ukázalo, že dva měsíce před vraždou se vztahy manželů zhoršily.
Lašman nepracoval, s výjimkou krátké doby ve skladu, a rodina žila z peněz, které vydělala žena prodejem kosmetiky. Lašmanová dokonce uvažovala o rozvodu.
Počátkem března 1996 Lašman podvodně uzavřel ve spěchu za manželku životní pojistku na 300 tisíc korun. Ačkoli ji sám podepsal, tvrdí, že vyplnění formuláře předem se ženou probral.
Soud mu ale neuvěřil a právě okolnosti uzavření pojistky označil za stěžejní důkaz. "Zajímavé je, že pojistka nebyla napsána na děti poškozené," zdůraznila soudkyně. Lašman navíc do kolonky lékaře manželky uvedl jméno dětského lékaře.
O dva měsíce později, 15. dubna dopoledne, slyšeli svědci z bytu Lašmanových hádku. A ve stejný den byla žena zavražděna.
