Soud zdůraznil, že nemůže posuzovat znalosti studentů či upravovat jejich hodnocení, ale jen procesní správnost řízení a kvalitu rozhodnutí krajského úřadu, uvedla mluvčí soudu Miroslava Sedláčková.
"Správní soud tu není od toho, aby polemizoval s učitelem v jeho hodnocení a aby mu sděloval, jak on sám by studentův výkon u zkoušky hodnotil. Soud je tu od toho, aby přezkoumal, zda správní orgán skutečně řádně prověřoval původní hodnocení," uvedl soudce David Raus.
Cermat vydal příručku pro propadlíky ve slohu |
Soud se zabýval žalobou studentky, která neuspěla se slohovou prací z českého jazyka. Úředníci podle krajského soudu při přezkoumávání hodnocení nereagovali na jednotlivé studentčiny argumenty.
Vyžádali si oponentní hodnocení od maturitního centra Cermat, to však podle soudu nestačí.
Úřad si nyní musí opatřit další odborné podklady a rozhodnout znovu, tentokrát s vyčerpávajícím odůvodněním. "Jedině tak dostojí své povinnosti, kterou mu školský zákon ukládá," zdůraznil Raus.
Žalobu podali také další neúspěšní středoškoláci, doporučila jim to i zástupkyně ombudsmana Jitka Seitlová (více o žalobách zde).
U maturit letos neuspělo téměř 20 tisíc studentů (21,2 procenta). Žádost o přezkum výsledků maturit podalo celkem 8 148 středoškoláků, uspělo jen 540. Odvolání přezkoumával Cermat, konečné slovo měly krajské úřady a ministerstvo školství. Opravné maturity začínají 3. září.
