Nejzajímavější na celém případu je to, že soudci Ústavního soudu dali ženě, která s tyranem znovu žije, za pravdu. Na případ upozornilo Aktuálně.cz.
Obvodní soud pro Prahu 4 dal tyranovi dvouletou podmínku, sekat dobrotu měl tři a půl roku, jinak by musel za mříže. "Podle spisu měl muž ženu týrat od roku 1990 až do roku 2009. Budil ji kopanci a slovy, že když nemůže spát on, tak ona taky ne. Sprostě jí nadával, nepouštěl ji do bytu, při hádkách ji škrtil nebo ji ohrožoval nožem a hrozil likvidací. To všechno před dvěma dcerami," citoval z trestního spisu soudce Ústavního soudu Jiří Mucha.
Proti rozsudku pražského soudu z listopadu 2009 se odvolal jak tyran, tak jeho manželka. Městský soud v Praze ale odvolání zamítl, podobně jako smetl dovolání i Nejvyšší soud.
Manželé se proto obrátili na soud ústavní. Stěžovali si hlavně na to, že policisté týranou ženu špatně informovali, protože se tvářili, že ke stíhání hrubiána je potřeba její souhlas a že ho může kdykoli vzít zpět.
Když žena zjistila, že se kola soudního procesu roztočila i bez jejího přikývnutí, změnila výpověď a u hlavního líčení u soudu pro Prahu 4 tvrdila, že v původní výpovědi přeháněla, a kdyby věděla, že nemůže obvinění stáhnout, nikdy by ho nepodávala.
Této námitce Ústavní soud vyhověl a navíc konstatoval, že důkazy, na jejichž základě byl tyran z Prahy odsouzen, jsou slabé a plné rozporů. Nižší soudy chybovaly i v tom, že odsoudily násilníka za týrání od roku 1990, to je přitom trestné až od roku 2004.
