Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Třídní boj pana Pehe

  15:11aktualizováno  15:11
Pan Pehe je profesionálním politologem. Očekával bych tedy od něho alespoň povinnou minimální míru profesionální objektivity. Že má své politické sympatie, je oprávněné. Něco jiného je pokud je presentuje v televizních a rozhlasových debatách, kde vystupuje jako profesionální politolog, nebo v rozhovorech, ve kterých popisuje českou politickou situaci zahraničním novinářům.
Zvláště neprofesionální je, když dodá "informace" zahraničnímu tisku, a pak, například v jeho komentáři "President Klaus" se na tentýž tisk odvolává, a sděluje českému čtenáři, že zahraniční tisk Václava Klause "vnímá kriticky". Čtenářům ovšem zapomene sdělit, že ten kritický postoj zahraničního tisku se z velké části omezuje na citáty jistého českého politologa, pana Jiřího Pehe, a podobné prameny, jako je pan Rupnik atd., které si zahraniční tisk, který obvykle nemá jiné české zdroje, u nich vyžádá. Čtenář se rovněž nedozví, že se jedná z velké části buď o tisk z levé části politického spektra, nebo tisk blízký sudetoněmeckým vyhnancům a ultrakatolickým stranám, kterým president Klaus byl a zůstává trnem v oku.
Na rozdíl od pana Pehe je Jan Zahradil profesionálním politikem. Jako takový je vnímán, a bylo by nesmyslem od něho očekávat, že bude vyjadřovat cokoliv jiného, než názor strany, které je místopředsedou. Že tento názor není jen sólovým hlasem, je vidět i z rostoucích preferencí ODS, a ze stejných preferencí je vidět, že stejně velká část preferencí s ním nesouhlasí. Principem demokratické politiky je, že se o přízeň veřejnosti soutěží, že politické strany presentují svá hlediska. Pokud pan Zahradil mluví o koncentraci politických, a ekonomických elit, okolo pražského Hradu a Václava Havla, vyjadřuje to, co přiznává i sám pan Pehe,  který to ovšem považuje jen za "hanlivý výraz pro společenství lidí mimo politické strany, kteří v minulosti protestovali proti některým politickým praktikám, zejména proti opoziční smlouvě. Tyto lidi nepojila nikdy žádná organizace, byli to prostě a jednoduše intelektuální kritici různých prohřešků stranických politiků--tedy zcela legitimní segment veřejné politiky fungující jako zdravý korektiv". Pan Pehe nemůže popřít, že takové sekupení okolo Hradu existovalo, zdá se mu jen nezdvořilé, ba přímo hanlivé, popisovat je jako "koncentraci".
Pan Pehe ovšem profesionálním politikem není. Je politologem, neměl by jako profesionál podléhat pokušení míchat své analyzy a komentáře s otevřenou politickou propagandou. Panu Zahradilovi nemohou jeho kritici vyčítat jednostrannost, je representantem politické strany. Pan Pehe jím není, je politologem, je autoritou, od které se právem očekává, že zachová jistou míru objektivity, a dokonce i té zdvořilosti, jejíž nedostatek panu Zahradilovi vyčítá. Před dvěma týdny pan Pehe napsal článek "KLAUS BUDE VLÁDNOUT DESET LET". Mluví v něm o tom, co podle něho vzniklo volbou presidenta Klause: "v podobě Klausova Hradu vznikne nové mocenské centrum", "Ve srovnání s tímto vznikajícím Hradem je ten Havlův lehkou vahou", "Nyní bude, navzdory ujišťování nového prezidenta o jeho nadstranickosti, sídlit prodloužená ruka jednoho stranického sekretariátu přímo na Hradě a chapadla tohoto Hradu mohou zasahovat téměř všude".
Místopředseda ODS mluvil o "koncentraci" politických a ekonomických elit. To bylo podle pana Pehe nezdvořilé a hanlivé. Profesionální politolog hovoří o "mocenských centrech" a "chapadlech zasahujících všude", jejichž centrem bude nově zvolený president, který není v úřadě ještě ani tři týdny. Pan Pehe tento svůj "nehanlivý a zdvořilý" obraz presentoval v českých i zahraničních mediích, ještě před tím, než svůj nezdvořilý a "hanlivý" obraz zveřejnil Jan Zahradil.
Jan Zahradil je místopředsedou ODS, čtenář od něho, jak jsem řekl, bude očekávat subjektivní názor, názor  ODS. Za koho ale kope profesionální politolog a expert pan Pehe? Jistě ne za svou profesi, tu zatím dokázal v očích české veřejnosti dokonale zdiskreditovat, slovo "politolog" se stalo v nové češtině synonymem pro agitátora.
Souhlasím s panem Pehe v tom, že místopředseda ODS Zahradil se mýlil. Mýlil se, když se domníval, že je šance, že by mohla nastat nová éra v české politice. Pan Pehe dokazuje, že to může zůstat jen zbožným přáním. Jeho komentář a naznačuje, že nic takového nehrozí, pan Pehe a jemu podobní zůstávají. Předpověď pana Pehe o "pokračujícím třídním boji" je jednou z mála, která se pravděpodobně splní. Bohužel.
 
Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
Ke kůrovci se přidala vichřice. Z Bruntálska postupně mizí lesy

Místo klidu a čerstvého vzduchu lesní dělníci a těžká technika. V lesích na Bruntálsku se kromě těžby kůrovcového dřeva likvidují škody po vichřici z minulého...  celý článek

Poznáte místo?
100 POHLEDŮ: Udusanou cestou k pompéznímu paláci. Poznáte místo?

Pro období let 1890 až 1914 se vžilo označení Belle Époque - „krásná doba“. Právě v tomto období vznikla většina fotografií, které jsme zařadili do seriálu 100...  celý článek

Jednou z hlavních postav Pražského jara 1968 a chystaných reforem socialismu...
Poslali děti pro zásoby a zmizeli ve studiu. Při okupaci pomáhal rozhlas

Před 49 lety začala okupace tehdejšího Československa vojsky Varšavské smlouvy. Do Žďáru nad Sázavou dorazily polské jednotky. Manželé Holoubkovi o dění...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.