Ale ne, nedělejme z politiky frašku, byť to svádí. Lze věřit tomu, že směnka už neexistuje a po roce a půl nebude mít další premiér stejně trapný problém jako Stanislav Gross.
Mirek Topolánek ve středu s dvoudenním zpožděním odpověděl na otázky MF DNES. Pozdě, ale přece. Kdyby odpověděl hned, nemohla by ČSSD nápad s otázkami ukrást našemu listu a uveřejnit ho jako bleskový inzerát v jiných novinách.
Odpovědi navíc působí téměř důvěryhodným dojmem. Částka, kterou VAE splatila První městské bance, tedy částka větší než vypůjčená, je působivá. Vysvětluje pak fakt, že se banka cítila zahojena a prodala zbylý, těžko vymahatelný dluh jiné společnosti.
Zdá se jasné, že příběh dluhu není příběhem podvodu, nýbrž příběhem nevyvedeného podnikatelského záměru. A nevyvedený podnikatelský záměr může být "flagrantním trestným činem" jen v očích levého socialisty, jímž pan Paroubek, který to hlásá, nyní je.
Jenže Topolánkovo vysvětlení má slabinu, a proto je jen téměř důvěryhodné. Premiér sice na otázky odpověděl, přinejmenším dvě nové však nastolil.
Otázka jedenáctá: Opravdu byla směnka zrušena pro Topolánkovy krásné oči, nebo to byl politický obchod?
Otázka dvanáctá: Proč nevymáhá Eltodo celý dluh po firmě VAE? Jsou v tom zase krásné oči, nebo něco navíc? Pan premiér by měl v zájmu čisté hry i v zájmu vlastním pokud možno co nejpřesvědčivěji všechna podezření vyvrátit.
V atmosféře zcela otrávené Viky a Rody či Krausovým kakaem budou mít voliči tendence hledat za každým finančním ziskem politika nekalost. A Jiří Paroubek, který po odchodu z premiérské židle ztrácí rychle půdu pod nohama, toho využije do mrtě. Jeho cesta zpět totiž, zdá se, vede jen přes Topolánkovu politickou mrtvolu.
