Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Tisícové odměny za neprovedenou exekuci přirovnal soud k Hlavě XXII

  10:44aktualizováno  11:31
Ústavní soud vyhověl stížnosti Martina Plášila z Českých Budějovic proti okolnostem tří exekucí. Dlužníkovu situaci soudci přirovnali k Hlavě XXII, literárnímu symbolu absurdity. Muž dluhy po vyzvání dobrovolně uhradil, exekutor si přesto naúčtoval několikatisícové odměny a náhrady údajných výdajů.
(ilustrační snímek)

(ilustrační snímek) | foto: Profimedia.cz

Ústavní soud už v minulosti několikrát kritizoval postupy exekutorů v případech, kdy dlužník sice na poslední chvíli, ale přesto dobrovolně a bez provedení exekuce uhradí nárokovanou částku. Totéž se stalo i v Plášilově případě.

"Konstrukce exekučního řádu ve spojení s vyhláškou a v kombinaci s postupem exekutora tak stěžovatele vystavila absurdní situaci, v beletristické literatuře známé jako Hlava XXII," uvedli soudci v rozhodnutí připraveném zpravodajem Pavlem Rychetským.

Hlava XXII je zlidovělé označení pro absurdní pravidlo či situaci. Původ má ve stejnojmenném válečném románu amerického spisovatele Josepha Hellera.

Soudcům také vadilo, že by exekutor měl stejný příjem jako jeho kolega, který ale exekuci skutečně provedl.

"Exekuce může sloužit jen k uspokojení práva oprávněného a k náhradě nákladů exekučního řízení, včetně adekvátní odměny exekutora. Nesmí však povinnému způsobit nepřiměřenou újmu," uvedl mluvčí Ústavního soudu Michal Spáčil. 

Šest a půl tisíce za neprovedenou exekuci

Plášilův případ začal třemi drobnými dluhy u Dopravního podniku města České Budějovice. V roce 2006 soud nařídil exekuci a pověřil jednoho z exekutorů jejím provedením. Když Plášil dostal výzvu k dobrovolné úhradě, dluh splatil. Exekutor si však později přesto vyměřil odměnu tři tisíce korun za každou exekuci a vyčíslil ke každé z nich ještě náklady 3 500 korun. Celkovou sumu pak nechal Plášilovi strhnout z účtu.

V ústavní stížnosti muž například uvedl, že výše údajných hotových výdajů je "nereálná, nezákonná a protiústavní". Doplnil, že se snažil s exekutorem spolupracovat a jistinu dobrovolně uhradil. Podotkl, že mu úřad exekutora včas nesdělil celkovou nárokovanou částku a nesprávně stanovil lhůtu.

Ústavní soud dal části výhrad za pravdu. "(Stěžovatel) neznal přesný rozsah částky, kterou má zaplatit, nadto třídenní lhůtu, z níž dva dny připadly na sobotu a neděli, lze jen obtížně označit za vážně míněnou," uvedl ÚS v rozhodnutí.

Českobudějovický soud, který se případem musí znovu zabývat, nyní musí například zvážit to, zda neměl exekutor vzhledem k dobrovolnému splacení dluhu nárok jen na padesátiprocentní odměnu.

Autoři: ,


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

V obecním bytě v tomto domě v Besednici žila naposledy rodina Branislava...
Unesené děti žily naposledy s rodiči v Besednici, sousedům vadil křik

Děti skoro nevycházely ven. Podle místních se občas z domu ozýval křik. MF DNES zjistila, že Branislav Sloboda a Anita Lackóová, kteří v pátek unesli své syny...  celý článek

Václav Morava u Krajského soudu v Ústí nad Labem.
Za zapálení bytu v Jirkově, v němž uhořeli dva lidé, dostal muž 15 let

Ústecký krajský soud poslal na 15 let do vězení Václava Moravu, který v únoru zapálil dveře bytu na sídlišti v Jirkově. V plamenech tam zemřeli dva muži,...  celý článek

Požár osobních aut v Poběžovicích ve čtvrtek 5. října.
Žhář ničí na Domažlicku auta, během dvou týdnů hořela už čtyři

Během dvou týdnů hasiči likvidovali dva požáry v Poběžovicích na Domažlicku. Neznámý žhář si v obou případech vybral ke svému řádění auta.   celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.