Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Dealera z Teplic odsoudili rekordně rychle, verdikt padl za hodinu

  18:06aktualizováno  18:06
Za normálních okolností by drogový dealer Nam Nguyen Quynh čekal na rozsudek řadu měsíců, v úterý si však u teplického soudu vyslechl za hodinu. Soudu se podařilo vynést verdikt takto rychle díky příznivým okolnostem, které umožnily zkrátit celé řízení.

Obvykle se na pravomocný rozsudek čeká dlouhé měsíce, drogový dealer Nam Nguyen Quynh z Teplic si ho vyslechl za hodinu. | foto: Karel Pešek, MAFRA

"Za normální situace by hlavní líčení trvalo odhadem do podzimu. Museli bychom vyslechnout všechny svědky a bývá velmi obtížné sehnat osoby závislé na drogách," říká teplický soudce Miroslav Čapek.

Devětadvacetiletý Vietnamec prodával pervitin ve svém obchodě s tabákem v Teplicích. Nejméně deset narkomanů zásoboval od června 2011 do května 2012, kdy byl zatčen a poslán do vazby. Státní zastupitelství vypracovalo loni v prosinci obžalobu a v úterý skončil před soudem.

Rekordní rozsudek je pravomocný

Původně se zdálo, že proces bude skutečně trvat řadu měsíců. Jenže obžalovaný, který během vyšetřování odmítal vinu, se doznal. Státní zástupkyně, obhájce i obžalovaný pak souhlasili s urychlením řízení. Soudu to pomohlo, nemusel vyslýchat svědky a podání vysvětlení se jen přečetlo. "Důkazy stačilo obžalobě i obhajobě jen předložit a ty je uznaly za nesporné," uvedl soudce Čapek.

Za hodinu soud vynesl rozsudek: tříleté vězení. Dealerovi původně hrozilo deset let, ale díky doznání dostal nižší trest. Také se rovnou v soudní síni vzdal práva na odvolání, což pak udělala i státní zástupkyně, a rozsudek je tak pravomocný. Vydělal i stát. "Uspoří se hodně peněz, které by se jinak musely vynakládat na eskorty a policejní předvádění svědků," podotýká soudce Čapek.

Soudci by uvítali změnu v zákoně

Od loňského září platí novinka, kdy se státní zástupce a obhájce mohou už v přípravném řízení (policejní vyšetřování) dohodnout na vině obžalovaného a navrhnout i trest. Soud už se tak nemusí zabývat důkazy a může rovnou rozhodnout o výši trestu.

Někteří soudci by si přáli, aby zákon umožňoval stejnou dohodu uzavřít i před soudem. V případu dealera z Teplic o takovou dohodu nešlo, obhájce se žalobcem se "jen" shodli na tom, že další dokazování není třeba, a o vině musel rozhodnout soudce. "Pokud by se dohoda o vině a trestu dala uzavřít i před soudem, spousta případů by se urychlila," přibližuje Čapek podnět, který zaslal ministerstvu spravedlnosti.

S tím souhlasí i soudkyně krajského soudu v Ústí nad Labem Jana Kurešová. "Existují i násilné trestné činy, třeba vraždy v rodině, kdy je od počátku důkazní situace zcela jasná. Řízení má jen formální charakter a důkazy se provádějí jen proto, aby se provedly," říká soudkyně Kurešová.



Po stopách vrahů s Jiřím Pánkem




Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.