Na jedne strane stoji CEZ a velka cast politicke elity Ceska, na druhe pak Greenpeace a pro zmenu vsechna politicka elita Rakouska. Posledni tvrda vymena postoju pres sdelovaci prostredky smeruje jeste vice problem ekologicky k problemu politickemu. Misto argumentu je na obou stranach slyset rozplizle argumenty majici ciste politicky charakter.
Ani jedna ze stran se nechova ve prospech obecnaho blaha a vypada to, ze oba tabory chteji z dane situace vytezit politicke maximum.
Je pri nejmensim zarazejici s jakou tvrdohlavosti nekteri nasi politici haji spusteni elektrarny, aniz by smysluplne odpovedeli na zakladni otazky: Potrebujeme dalsi zdroj energie a bude nekdo tak drahou energii vubec chtit? Jaka je skutecna bezpecnost teto elektrarny? Co s velkym mnozstvim vyhoreleho paliva a jeste veciho mnozstvi aktivnich soucasti reaktoru az elektrarna doslouzi, ktere budou po nekolik tisic let mit zvysenou radioaktivitu?
Vice nez pochybny je postoj CEZ, ktery se misto vecne diskuze pustil do co nejrychlejsi pripravy spusteni nevratne stepne reakce. To jiste nemuze vzbuzovat prilis duvery.
Dulezita je take otazka, zda CEZ, ve kterem drzi stat pres 60%, bude nekdo chtit i s Temelinem koupit a jestli paradoxne jeho cena spustenim teto sporne elektrarny neklesne. Pokud by byl CEZ skutecne soukromou spolecnosti, dalo by se mu vcelku verit, ze si vse poradne spocital, a ze vlastnik vi co se mu vyplati. Takhle muzeme jen spekulovat, zda je spusteni Temelina vedeno temi nejcistsimi umysly, nebo ne. Rad bych veril, ze ano.
Podivna je i natlakova reakce Vidne. Zatim co drive se nedalo otevrene mluvit o zasahovani do zalezitosti jineho stau, dnes jeji reakce pusobi dojmem histerie. Jeji pozadavky jsou vice nez jindy nepruhledne. Co si lze predstavit pod prohlasenim kancléře Wolfgang Schüssel: "Nebudou-li tyto standardy splněny, nebude Rakousko při jednáních o rozšíření souhlasit s uzavřením kapitoly energetika...". Pokud neuvedl, čím elektrárna nevyhovuje a jaké standardy přesně má na mysli, je to jen placnutim do vody. Toto prohlaseni, lze tedy zaradit mezi dalsi nekonkretni a rozplizle prohlasen, i na ktere si uz budeme muset pomalu zvyknout. Samozrejme, ze toto “lezeni do ciziho zeli” se nemuze libit politikum v Ceske republice.
Musime si vsak uvedomit, ze i v Rakousku jde z velke casti o politiku a podstatny problem bezpecnosti Temelina je tu trumfem netrumfem. Ekologie v teto zemi ma jsne zelenou. Ktera strana ci politicke seskupeni se ji nedrzi, to ztraci. Proto je zde asi nutne hledat predevsim snahu ziskat politicke body ve sve vlastni zemi, ale i posileni vlivu ve stredni Evrope. Jak jinak si lze vysvetlt, ze podstatne starsi a nebezpecnejsi jadernou elektrarnu Dukovany nechava bez “mrknuti oka”? Jak jinak si lze vysvetlit, ze jine elektrarny v zapadni Evrope ji vubec nevadi, i kdyz lezi relativne blizko jejich hranic, jsou starsi a vyhovuji jinym v ruznych statech ruznym standartum (Nemecko a Francie)?
Nevladni organizace v cele s Greenpeace vydava nepruhledne tiskove zpravy a vzbuzujici opravnene strach. Je pritom, podobne jako pozadavky Vidne, bez vecnych argumentu a clovek tomu muze verit ci nemusi. Greenpeace a ekologicke organizace kolem, nebudi prilis duvery a to predevsim diky regionalnim pseudo-Greenpeace, ktere jsou uplne proti vsemu a muzem za nima videt predevsim vlastni prospech. Bohuzel Greenpeace, jako uzitecne a dulezite hnuti, si zatim nedokazalo udelat v Cesku poradek mezi sebou a snazi se mozna trochu nasilim u verejnosti ziskat cene body.
Secteno a podtrzeno. Misto debaty a vysvetlovani problemu tu mame medialni prestrelky politiku, desive tiskove spravy od nevladnich organizaci, ktere vubec nic neresi a jen strasi ci bez argumentu uklidnuji, lepeji ukolebavaji. CEZ pri tom vsem potichu pripravuje spusteni nevratnych reakci. A co z toho ziska obycejny clovek-danovy poplatnik, z jehoz kapsy je ta cela srada take placena? Krome zmateni a zamlzeni problemu nic. Najde se aspon jeden clovek, ktery bez zaujeti “polozi na stul” vecne argumenty pro a proti a rekne Temelin ANO nebo NE? Asi chci moc....
