Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Závěrečná debata neměla vítěze, soudí experti. V defenzivě byl Zeman

  7:37aktualizováno  7:37
Bez jasného vítěze skončila podle odborníků čtvrteční předvolební debata všech devíti prezidentských kandidátů v České televizi. Podle některých expertů se v ní do větší defenzivy než dosud dostal Miloš Zeman, naopak Karel Schwarzenberg či Vladimír Franz využili mediální prostor dobře.

Jiří Dienstbier (vlevo) a Karel Schwarzenberg před začátkem poslední prezidentské debaty v Kongresovém centru (10. ledna 2013) | foto:  Dan Materna, MAFRA

"Ve finiši volby má velkou šanci Schwarzenberg, který jde do ofenzivy a působí živěji než kdy předtím," míní politolog Michal Klíma.

Nejvíce bránit se podle něj naopak musel Zeman, na jehož problémy s financováním kampaně či vládnutím v době opoziční smlouvy často upozorňovali ostatní kandidáti (více o debatě čtěte zde).

Fotogalerie

Také podle mediálního analytika Daniela Köppla se ukázalo, že Zeman má složitější pozici, pokud má "regulérní oponenty" a má jich více než v duelech, kde proti němu stál jen Jan Fischer. Schwarzenbergovi se podle něj poměrně dařilo působit dojmem "svižného staříka". "Snažil se mluvit stručně, což je pro něj lepší, a byl aktivní," poznamenal Köppl.

Politolog Tomáš Lebeda si netroufl určit, zda někdo v debatě vyhrál. "V debatě devíti kandidátů je velmi těžké určit vítěze," podotkl. Všichni kandidáti si podle něj dávali pozor, aby nebyli "nachytáni", a připravili se. Na základě jejich vystoupení bylo ale podle něj možné identifikovat okruhy kandidátů s blízkými názory. "Budou oslovovat podobné voliče, a je tak dost možné, že ani jeden z nich do druhého kola nepostoupí," míní politolog.

Ve shodě s mediálním expertem Janem Jirákem upozornil, že každý z kandidátů dostal ve dvouhodinové televizní debatě jen necelých deset minut času a v nich navíc často odpovídal na relativně nedůležité otázky.

Podívejte se na záznam celé debaty iDNES.cz a MF DNES

I podle Jiráka neměla debata jednoznačného vítěze. "Agenda, kterou probírali, nemohla vést k tomu, aby ten či onen mohl vyniknout. Výpovědní hodnota toho pořadu byla malá," myslí si.

Nebyla nuda, moderátor to měl těžké, míní odborníci

Na formát pořadu měli oslovení odborníci různé názory. Podle Jiráka nebyla příliš šťastná snaha debatu oživit vstupy zabývajícími se například tím, co je na Pražském hradě české a podobně. Moderátor diskuse měl podle něj těžkou úlohu. Použití časomíry pro kandidáty pak podle Jiráka ukázalo, že moderátor na sebe strhával možná až příliš pozornosti.

Köppl i Klíma naopak formát pořadu vyzdvihli. "Splnilo to úlohu v tom, že se koneckonců kandidáti prezentovali a nechali aspoň částečně nahlédnout do svého myšlení a charakteru," řekl Klíma. Scénář, v němž hrála roli i česká hymna, podle něj pořad oživil a moderátor ho s civilním vystupováním zvládl.

"Nebyla to nudná politická debata, byly tam zábavné prvky, aby to bylo určené i širšímu publiku, což asi ČT chtěla docílit," řekl Köppl. Také podle něj moderátor Václav Moravec vedl pořad vytříbeně a bylo znát, že je pro podobné programy vytrénován.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.