Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Svoboda: Rozpuštění Sněmovny lze zpochybnit jen do jejího zániku

  11:55aktualizováno  12:59
Poslanci Miloš Melčák nebo Juraj Raninec by podle předsedy KDU-ČSL Cyrila Svobody museli napadnout ústavní novelu o rozpuštění Sněmovny během příštího týdne, než dolní komora skončí. Poté by totiž ztratili poslanecký mandát. Svoboda to uvedl v pořadu Partie televize Prima.

Předseda lidovců Cyril Svoboda | foto: Michal Šula, MF DNES

Sněmovna by měla podle dosavadního harmonogramu své rozpuštění navrhnout prezidentovi na své úterní schůzi.

Václav Klaus by jí pak musel vyhovět nejpozději ve čtvrtek, má-li podle související novely volebního zákona vyhlásit nové předčasné volby na 6. a 7. listopadu. "Podle mě nemá moc času naštěstí pan Raninec," uvedl Svoboda s tím, že stížnost by mohl podat jen jako poslanec.

Raninec chce počkat až na to, jak se Sněmovna v úterý rozhodne. "Není aktuálně nutné, aby pan prezident okamžitě Sněmovnu rozpustil," míní poslanec ODS, který není členem její frakce ve Sněmovně.

Ústavní novela je podle Ranince účelová, protože má být použita na současnou situaci. Rozpuštění Sněmovny ústavní většinou by pak mohly v budoucnu využít silné sněmovní strany, pokud by chtěly nové volby v pro ně výhodnějším termínu.

Zkrácení lhůt ve volebním zákoně, podle nichž by kandidátní listiny bylo nutné předložit 12 dní po vyhlášení voleb, by mohlo omezit svobodnou soutěž politických stran, míní poslanec.

Svoboda: Ranincův postoj je hra

"Velké politické strany se domluví, že udělají volby a v podstatě všichni budou překvapeni," uvedl Raninec. Současně ale uvedl, že stížnost podá, až bude přesvědčen o protiústavnosti obou novel. Svoboda Ranincovy námitky a postoj označil za hru. "Podle mě by to chtělo chlapsky říct, co se stane, podle toho se může zachovat Sněmovna," dodal Svoboda.

Místopředseda Sněmovny a ČSSD Lubomír Zaorálek uvedl, že v porovnání s Ústavním soudem zrušeným zákonem o jednorázovém rozpuštění současné Sněmovny jsou argumenty o účelovosti a retroaktivitě trvalé ústavní změny oslabeny.

Zaorálek nicméně podle svých slov nečekal, že by ÚS zrušil i jednorázovou ústavní změnu. Nepokládá ji za protiústavní, verdikt ÚS však respektuje.

"Kdybychom tušili, že může dojít ke zrušení toho ústavního zákona, tak bychom do toho nikdy nešli. Ale my jsme tuto informaci neměli," přiznal Zaorálek. Podle Svobody ústavní soudci rozhodli správně.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ivan Hanuš obdržel v Pelhřimově certifikát.
Rekordní putování dopisu má pokračování, tentokrát přišel z Ruska e-mail

Příběh nejdéle doručované poštovní zásilky v České republice pokračuje. Ivanu Hanušovi se ozvala neteř ruské lékařky, která před více než 28 lety poslala jeho...  celý článek

Bouřková mračna.
Západem Čech se prohnaly silné bouřky, další přijdou během noci

Karlovarským a Plzeňským krajem se přehnaly silné bouřky. Během noci budou postupovat na východ a slábnout. Další bouřky přijdou z jihozápadu během noci a...  celý článek

Prostějovská radnice.
Prostějov zůstává bez tajemnice, vítězka tendru se neshodla s primátorkou

Magistrátu v Prostějově se napoprvé nepodařilo obsadit uvolněné místo tajemníka, přestože z výběrového řízení vzešla vítězná kandidátka. Ta porazila další dva...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.