Odůvodnění rozsudku je psáno složitým jazykem, který nelze jednoduše přeložit. Je z něj ale zřejmé, že podle Nejvyššího soudu nelze vracet katedrálu tak, jak to učinili níže postavení soudci.
"Stát aspirující na vládu práva musí napravovat své protiústavní a protiprávní akty vlastní mocensky neblahé minulosti legislativním prostředkem procesu nápravy, a to restitucemi," stojí v odůvodnění rozsudku, který byl vynesen už 31. ledna. Zveřejněný byl ale až dnes odpoledne.
Základní problém je zakopaný v padesátých letech minulého století, kdy komunistická vláda rozhodla, že chrám patří "všemu československému lidu". Do té doby totiž o tuto národní památku pečovala církev.
Eticky značně sporné rozhodnutí komunistické moci ovšem nadále platí. Alespoň to vyplývá ze stanoviska Nejvyššího soudu.
"Předmětné nemovitosti včetně chrámu sv. Víta byly uvedenou právní normou nezpochybnitelně převedeny na stát a soudy nemohou popírat faktický i právní účinek takové právní normy," tvrdí dnes Nejvyšší soud.
Navíc upozorňuje, že jeho zjištění se musí "menší soudci" podrobit.
"Důvody, pro které bylo rozhodnutí zrušeno, platí i pro rozhodnutí soudu prvního stupně. Soud I.stupně je vázán zde vyslovenými názory soudu dovolacího," konstatuje Nejvyšší soud.
Zvítězilo právo, radoval se loni v červnu kardinál
Nejvyšší soud byl pro stát poslední šancí, jak si zachovat naději na vrácení katedrály. A to zejména poté, co pražský městský soud přiklepl dominantu Pražského hradu církvi loni v červnu. - více zde
"Jsem rád, že to tak dopadlo. Jako vítěz se však necítím. Hlavní je, že zvítězilo právo," radoval se po tehdejším rozsudku kardinál Miloslav Vlk. A slíbil, že veřejnost se nemusí obávat změn, protože katedrála bude dál pro ni otevřena.
Kardinál zároveň plánoval, jak církev rychle právně i majetkově převezme katedrálu i ostatní domy, které k ní patří.
"Chceme se se Správou Pražského hradu dohodnout, abychom mohli převzít všechny nasmlouvané firmy, které katedrálu opravují. Vše, co s jejím chodem souvisí, musí jet bez potíží dál. Tedy i finanční a dotační plány údržby. Necitlivé zásahy by byly od církve nerozumné," avizoval.
Církev pak katedrálu opravdu převzala do své správy, zpřísnila režim a zvedla vstupné. - více zde
Zástupci státu kritizovali v létě soudce
V létě vypadalo pro církev vše optimisticky. Rozhodnutí městského soudu se totiž zdálo definitivní, státu zbývala jen spíše teoretická možnost v podobě dovolání k NS. Toho dovolání, které nakonec dopadlo pro zástupce státu úspěšně.
"Soudci se touto žalobou vůbec neměli zabývat, je to obcházení restitučních zákonů," stěžovala si před půl rokem advokátka Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Milada Šípková.
Mimochodem, dnešní výrok Nejvyššího soudu jí dává zcela za pravdu. Pokud církev nezmění právnickou "taktiku", nikdy se zřejmě ke svatému Vítu nedostane.
Historie katedrály je úctyhodná, o právní bitvě posledních třinácti let už to samé nelze říci. Zatím se ale zdá, že konec této bitvy je v nedohlednu.
Pro zajímavost, urputnou právnickou bitvu vede sice jednoduše řečeno stát a církev, přesně by ale mělo být zapsáno - jde o žalobu Metropolitní kapituly u sv. Víta proti žalované straně, České republice, Kanceláři prezidenta republiky.
O co se vedou spory - katedrála sv. Víta, Václava a Vojtěcha (1), kaple Všech svatých (2), kanovnické domy a Nové proboštství ve Vikářské ulici (3). Spor o baziliku sv. Jiří (4) už soud rozhodl ve prospěch státu.
Foto: MAFA - Dan Materna
