Tři studenti se "provinili", neboť prohlášení tehdy podepsali. Jenže ostatní absolventi to tak nechtějí nechat. Domluvili se, že začnou tam, kde v listopadu skončili: sepíší novou rezoluci, připojí k ní tu původní a pak se pod to pro jistotu podepíší. A pěkně všichni, aby už žádný soud nemohl říct, že to byl osobní spor nějakých tří studentů. Svým způsobem je to revoluce proti českým soudům.
Mezi revolucionáře se zařadil i děkan fakulty architektury Josef Chybík: "Mám pocit, jako by ta listopadová revoluce pořád pokračovala. Jako bychom stále bojovali s nomenklaturními kádry, jako byl pan Snášel. Revoluce prostě neskončila a tento případ mě v tom utvrzuje." Sami studenti připouštějí, že celou situaci podcenili, když se za své tři nešťastné kolegy postavili až dnes, po dvanácti letech.
"To obvinění bylo tak absurdní, že jsme čekali, že to soudy jednoduše vyřeší.
Možná to zpětně vypadá jako chyba," připouští Palacký. Může však "dodatečná" studentská revoluce ještě něco změnit? Podle soudce Marka Cigánka, který studentům nařídil omluvu, by ani pondělní rezoluce postoj soudu neovlivnila. "Bylo známo od samého počátku, že ti tři reprezentují stanovisko nějaké valné hromady studentů. My jsme však dospěli k závěru, že to žádnou roli nehraje. Oni to podepsali, oni to tedy tvrdí," řekl soudce.
Soud třem zmíněným studentům nařídil omluvu a toto rozhodnutí musí pod hrozbou vysokých pokut splnit do patnácti dnů od doručení verdiktu. Na další soudní instituce se sice obrátit mohou, ale povinnost omluvy se tím neodkládá.
Studenti se však omlouvat nebudou. Advokát odsouzených studentů Jaroslav Brož plánuje stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku.
