Před dvěma lety mu za stejný čin soudce Roman Dvořák vyměřil rovněž podmíněný trest. Dva roky s odkladem na tři roky. A před pěti lety verdikt dokonce zněl tříletý podmíněný trest s odkladem na 4,5 roku. V pořadí je to už devátý rozsudek, který byl v případu vynesen,
Proč se výše trestu za tentýž čin stále mění? Simandl se totiž neustále proti rozsudku úspěšně odvolává. "Využil jsem svého práva na odvolání hned v soudní síni. Stále si totiž myslím, že jsem postupoval správně," uvedl odsouzený muž ve chvíli, kdy jednání skončilo.
Zatímco před třemi lety Nejvyšší soud uvedl, že ve spisu chybí lepší popis celé události a důkaz, že postřelený řidič Radek B. nebyl nebezpečným pachatelem, tentokrát se jindřichohradecký soudce musel vypořádat s dalším důkazem. "Zda opilý řidič skutečně najížděl na strážníky a snažil se vytlačit jejich vůz ze silnice," konstatoval Dvořák.
Soudce se nyní jen zajímal, zda státní zástupce Vlastimil Kantor nebo advokát Simandla Petr Říha nepožadují žádné nové důkazy. Pak dal rovnou prostor pro závěrečné řeči.
"Souhlasím s tím, že poškozený řidič mohl být nebezpečným pachatelem, ale výsledkem snahy o jeho zadržení nemůže být ohrožení dalších osob," argumentoval státní zástupce.
Advokát Říha naopak uváděl, že řidič byl prokazatelně opilý a jel velmi agresivně. "Podle svědků například křižovatkou u Zbuzan projel minimálně stokilometrovou rychlostí bez zastavení. Přitom je tam stopka," tvrdil Říha.
Dvořák po vynesení rozsudku připomněl, že trest je nižší i kvůli tomu, že soud přihlédl k nebezpečnosti pachatele. Vzhledem k tomu, že si státní zástupce ponechal lhůtu pro odvolání a Simandl se odvolal, není rozsudek dosud pravomocný.
