"Strážníci ke své činnosti ochrannou vestu nepotřebují, protože případy, kde se předpokládá ohrožení života, by měla řešit republiková policie," potvrzuje Marie Masaříková z ministerstva vnitra.
Jak se však dá určit míra takového rizika? Jak se například pozná, že banální hospodská rvačka nepřeroste ve zběsilou přestřelku? Přestupek se tak totiž rázem mění v trestný čin, který by již měla řešit republiková policie. "Strážník je vycvičen v takové chvíli situaci zhodnotit a rozhodnout se, jestli je na zásah připraven a i dostatečně vyzbrojen," říká šéf strážníků Radim Chyba.
Strážník, jenž nechce zveřejnit své jméno kvůli obavám z nadřízených, však Chybovo doporučení zpochybňuje. "Přece když lidi bude ohrožovat šílený střelec, nemůžeme jen nečinně čekat na příjezd republikových policistů," uvádí.
Podobný názor má i šéf strážníků v Praze 1 Josef Janoušek, který právě jedná s tamní radnicí o nákupu několika neprůstřelných vest, které stojí zhruba dvacet tisíc korun. "Neprůstřelné vesty bychom potřebovali, protože občas musíme vyjíždět na linku tísňového volání, kde je ohrožení života reálné," řekl nedávno Janoušek.
Zcela jednoznačně se však proti neprůstřelným vestám staví radní Rudolf Blažek, který má městskou policii na starosti. "Městská policie není žádná zásahová jednotka. Jsem zásadně proti tomu, aby se neprůstřelné vesty strážníkům kupovaly, neslyšel jsem o žádném případu, že by nějaký pachatel na strážníky střílel," prohlásil již dříve Blažek.
Brněnská městská policie však své strážníky neprůstřelnými vestami vybavuje. "Každá naše automobilová hlídka má neprůstřelnou vestu i helmu. Nemůžeme je přece pustit na ulici, kde se může střílet, bez těchto pomůcek. Strážníci jsou také často voláni k případům nedovoleného vniknutí do objektu. I tam přece může čekat nějaký pachatel s pistolí za dveřmi," říká mluvčí brněnské policie Vít Cvrček.
