Vyšetřovatelé kvůli nízké škodě případ odloží. "Policie dospěla k závěru, že události v domě musí být zapříčiněny konáním fyzické osoby," uvedla policejní mluvčí Jana Tomková s tím, že se k některým jevům dotyčný člověk přiznal. Nechtěla ale upřesnit, kdo to byl.
Podle informací iDNES.cz se přiznal syn rodiny Mračkových. Jeho otec uvedl, že klíčové bylo setkání se specialistou na neonizující záření Luďkem Pekárkem, který na případu pracoval coby konzultant, právě logická argumentace vědce týkající se možných příčin samovznícení věcí.
Chlapec se nakonec přiznal, že některá vznícení má na svědomí. "Byla to od něj klukovina, rozhodně to není ideální, ale žijeme pod obrovským tlakem," vysvětluje chování svého syna Jiří Mraček.
Syn podle něj jednal v zoufalství, protože chtěl, aby se případem odborníci co nejvíc zabývali a už se ho konečně podařilo vyřešit. Rodina řadu týdnů nemůže plně využívat zařízení domu a to, co jiným lidem připadá samozřejmost, je pro ně komplikace.
Vědec: Není to záhada, ale blbostZáhadné požáry může způsobovat samozápalná směs |
Kauza stále nemá řešení. "Nic se pro nás vlastně nezměnilo, problém trvá," uvedl Jiří Mraček. Faktem je, že jevy jako hořící zásuvky ustaly. Pokračování ale lze očekávat při změnách počasí. V lednu provede ČEZ a obec další měření.
Policie uvedla, že například nemá jasno v tom, proč vypadávaly v domě elektrické jističe a jako pravděpodobný důvod uvádí technickou závadu.
Syna konfrontovali u výslechu s vědcem
"Pro mě to není žádné překvapení. Spíš jsem se divil, kolik těm úkazům věnovali různí vědci času a pozornosti. Zázrak je ale vždycky méně pravděpodobný než podvod," reagoval pro iDNES.cz na přiznání chlapce bývalý ředitel Fyzikálního ústavu ČSAV a člen klubu skeptiků Sisyfos Luděk Pekárek. Ten před časem dospěl ke stejnému závěru jako nyní policie - za záhadnými jevy musí stát člověk.
Někteří experti však stále trvají na tom, že člověk rozhodně nemohl způsobit všechny jevy. "Tušili jsme, že některé musí způsobovat člověk, pořád se v tom domě ale děje dost dalších, které nikdo nasimulovat nedokáže," vysvětluje mluvčí ČEZ Martin Sobotka.
Podle Sobotky jsou to minimálně tři typy úkazů. "Například na zásuvkách se nenašly žádné stopy samozápalné látky. Nikdo také nemůže nasimulovat vyhazování jističů," dodal Sobotka.
Za všechno člověk nemůže
Pro ČEZ tedy vyšetřování příčin "strašení" zdaleka nekončí. Firma si objednala znalecký posudek u nezávislého odborníka, který by měl být hotový do konce ledna. "Budeme dál hledat příčiny bez ohledu na policejní závěry," řekl Sobotka.
Případ bude tedy odložen. Kriminalisté také nebudou vyžadovat náhradu za vyšetřování. Podle Tomkové je to součástí jejich práce a policii nevznikla žádná škoda.
