Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Stranu pustila do voleb chyba soudce

  8:49aktualizováno  8:49
Krajský soud v Českých Budějovicích patrně udělal chybu, když rozhodl, že strana Akce za zrušení Senátu a proti vytunelování důchodových fondů se může zúčastnit voleb, ačkoli v Jihočeském kraji nezaplatila příspěvek 15 tisíc korun. Podobný verdikt vynesly i soudy v Ostravě a Brně. Jiné soudy rozhodly přesně naopak.

Tento příspěvek musí zaplatit podle volebního zákona každá strana v každém kraji, v němž chce kandidovat.

Soudce Evžen Sedlecký svůj rozsudek zdůvodnil tím, že podle názoru Ústavního soudu z roku 2000 je volební kauce v rozporu s ústavou i Listinou základních práv a svobod.

"Takové rozhodnutí je exces," řekl Vojtěch Šimíček z Právnické fakulty Masarykovy univerzity. "Než je zákon zrušen, je platný a účinný. Pokud soud zjistí, že je v rozporu s ústavním zákonem, řízení přeruší a předloží Ústavnímu soudu. Jiný postup by byl anarchií."

V ústavě se rovněž píše: "Dojde-li soud k závěru, že zákon, jehož má být při řešení věci použito, je v rozporu s ústavním zákonem, předloží věc Ústavnímu soudu."

Šimíček podotkl, že Ústavní soud skutečně řešil před dvěma lety problém kaucí, ale bylo to v určitém kontextu. Při posledních volbách byla kauce v každém kraji 200 tisíc, což malé strany označovaly za diskriminaci. Ústavní soud jim dal tehdy za pravdu.

Předseda strany Akce za zrušení Senátu František Pillmann řekl, že ho rozhodnutí soudů překvapilo. Očekává, že ostatní soudy předají jeho žalobu Ústavnímu soudu. Akce za zrušení Senátu totiž zaplatila poplatek jen v Plzeňském kraji a v ostatních krajích se o možnosti kandidovat ve volbách soudí.

Kauce: soudy rozhodují rozporně
Zatímco soudy v Českých Budějovicích, Ostravě a Brně rozhodly, že strana může kandidovat ve volbách i bez zaplacení 15 tisíc, soudy v Libereckém, Ústeckém, Středočeském, Královéhradeckém a Pardubickém kraji naopak vynesly rozsudek, že straně nemohou být vytištěny volební lístky.

Jak je možný takový rozpor? Volební zákon si soudy vykládají rozdílně. Navíc je tu ještě verdikt Ústavního soudu z roku 2000, podle něhož byly tehdejší volební kauce ve výši 200 tisíc pro každý kraj v rozporu s ústavou a Listinou základních práv a svobod.

Právě na toto rozhodnutí se odvolal například soudce krajského soudu v Českých Budějovicích a v Ostravě. "Rozhodli jsme stejně jako kolegové z jihočeského soudu," řekla soudkyně Eliška Cihlářová. Ve prospěch Akce za zrušení Senátu rozhodl i brněnský krajský soud.

"Nepopíráme povinnost zaplatit volební příspěvek. Ale říkáme, že nevážeme přípustnost kandidatury na potvrzení o zaplacení volebního příspěvku," řekl soudce Jan Šanca.

Na druhé straně se však jeho senát nezabýval otázkou, kdo by tedy měl zaplacení příspěvku vlastně vyžadovat: "To jsme neřešili. My jsem řešili, zda zaregistrovat, či ne," řekl.

Jiný názor má třeba ústecký soud: Kdo nezaplatí, nemůže do voleb.

Paradox je, že rozhodnutí všech soudů zůstanou platné, protože proti nim není odvolání.

Autoři:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Karel Srp
Senát vyslyšel stanovisko komise, Srp se do Rady ÚSTR nedostane

Dlouholetý předseda Jazzové sekce Karel Srp se podle očekávání nestal členem Rady Ústavu pro studium totalitních režimů. Senát ve středu vzal na vědomí...  celý článek

Řidičský průkaz (ilustrační foto)
O řidičák přijdou nově i neplatiči alimentů za studenty do 26 let

Exekutoři budou moci zabavovat řidičské průkazy i neplatičům výživného za jejich studující děti do 26 let věku. Poslaneckou novelu exekučního řádu ve středu...  celý článek

Šéf hradního protokolu Vladimír Kruliš se po těžké autonehodě vrátil do práce
Děkuju andělům strážným, řekl hradní protokolář Kruliš po návratu do práce

Po vážné nehodě v policejním voze, při níž si zlomil dva obratle, se tento týden vrátil do práce zástupce šéfa hradního protokolu Vladimír Kruliš. „Děkuju svým...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.