Bezpečnostní informační služba podle Štětiny na přímý politický pokyn vypracovala před několika lety diskreditační kampaň, která měla zničit bývalého pracovníka BIS Vladimíra Hučína.
Ten se dříve podílel na monitorování levicového extremismu na severní Moravě. Shromažďoval důkazy, které potvrzovaly napojení severomoravských představitelů KSČM a ČSSD na pracovníky StB.
"Obsah těchto svazků byl příčinou rozhodnutí odstranit Vladimíra Hučína," řekl senátor. Hučín byl následně obviněn ze sedmi trestných činů a po sedmiletém justičním procesu plně osvobozen až loni v srpnu. - více zde
Senátor: Mám důkaz
Štětina tvrzení dokládá videozáznamem výpovědi soudce krajského soudu v Ostravě Antona Bucheně. Soudce v něm hovoří o tom, že vyšetřování Hučína ze strany BIS bylo nařízeno tehdejší sociálnědemokratickou vládou. "Ředitel BIS dostal přímo úkol situaci řešit," řekl mimo jiné v záznamu Bucheň.
Štětina proto požádal parlamentní komisi pro kontrolu BIS, aby zjistila, jakým způsobem se služba na konstrukci falešných obvinění Hučína podílela. "Tato komise může zjišťovat, zda BIS porušuje zákon. Může nahlížet do utajených relevantních svazků, na něž jsem komisi upozornil," dodal senátor.
ČSSD: Štětinovo vystoupení je směšné a trapné
Podle předsedy sněmovní komise pro kontrolu BIS Jeronýma Tejce z ČSSD je Štětinovo vystoupení "směšným a trapným pokusem". "Panu Štětinovi vůbec nejde o kauzu Čunek, ale o pokračování jeho ´svaté války´ s přerovským státním zastupitelstvím a o pomstu za Vladimíra Hučína," uvedl Tejc.
Komise se podle něj bude materiály zabývat, pokud je ale vyhodnotí jako neprůkazné, je podle něj na místě zvážit, zda nenaplňují skutkovou podstatu trestného činu pomluvy.
Štětinovo vystoupení nebere vážně ani předseda ČSSD Jiří Paroubek. "Nepůsobí na mne jako věrohodný politik," řekl Paroubek o senátorovi.
Čunkova i Hučínova kauza jsou si prý podobné
Jaromír Štětina už dříve zpochybnil bezpečnostní prověrku přerovského státního zástupce Radima Obsta, který prý disponuje kontakty na bývalou StB. Právě Obst měl Hučínovu kauzu na starosti.
Štětina se proto podivuje nad tím, že stejný státní zástupce řešil kauzu bývalého vicepremiéra Jiřího Čunka. To může být podle senátora důkazem politického pozadí Čunkovy aféry. - více zde
"Svou dlouhodobostí, únikem informací ze spisů a dehonestační intenzitou jsou si obě kauzy podobné," řekl Štětina.
Výrok JUDr. Antona Bucheně"Snad se proti ničemu nezpronevěřím, když řeknu, že osobou Hučína se zabývala i vláda, ředitel BIS dostal přímo úkoly situaci řešit a to souviselo právě s tou nekázní, říkejme tomu nekázeň, protože nic jiného to z tohoto hlediska nemůže být, pokud to není trestný čin veřejného činitele, že musí být řešena. Samozřejmě nic neříkám nově a všem je známo, že obžalovaný vystupoval naprosto veřejně, ty články, noviny, všechno je k dispozici, veškeré to že to monitorovala BIS je zřejmé, že tady je souhrnná zpráva, sto jedenáct stran, je třeba zdůraznit, veškeré články, ze všech tiskovin, veškeré rozhovory, které obžalovaný Hučín dával médiím. Čili nepochybně nějaký příslušný odbor BIS se tím zabýval a shromažďoval tyto poznatky a jsou zde k dispozici soudu. Takže ta činnost se monitorovala. Nicméně s tímto byla vyslovena nespokojenost, jak jsem konstatoval, až od nejvyšších vládních činitelů přes ředitele BIS a situace taky byla řešena." Z osvobozujícího rozsudku JUDr. Antona Bucheně během závěrečného přelíčení s Vladimírem Hučínem z 21. dubna 2006 u Krajského soudu Ostrava |
